копия
Дело № 2-430/2024
УИД № 24RS0046-01-2023-002538-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2024 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием представителя ответчика Шотт Г.П. – адвоката Марченко И.В.,
при секретаре Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свиридона Геннадия Петровича к Шотт Оксане Петровне о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Свиридон Г.П. обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что он собственником 1/6 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А. Ответчику принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении. Поскольку в квартире отсутствует комната, которая может быть выделена соразмерно доли истца, ответчик чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением, кроме того, истец с 1992 года проживает в другом жилом помещении и не нуждается в пользовании спорной квартиры. Достичь соглашение между сторонами не представляется возможным, в связи с чем, истец просит признать незначительной 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А принадлежащей истца; прекратить право собственности истца на 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А; взыскать с Шотт О.П. в пользу Свиридон Г.П. денежную компенсацию в размере 867 483 руб. 33 коп., также судебные расходы в сумме 33 000 руб.
В предварительное судебное заседание истец Свиридон Г.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам, известным суду, судебные извещения возращены в суд с отметкой «истек срок хранения», причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Шотт О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, конверт вернулся с отметкой почты: «истек срок хранения», доверила представление своих интересов представителю адвокату Марченко И.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру), который в предварительном судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В предварительное судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (15.01.2024 года и 27.03.2024 года) в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Свиридона Геннадия Петровича к Шотт Оксане Петровне о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова