Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5594/2023 от 17.10.2023

УИД 21RS0014-01-2023-000065-10

       Дело №2-3436/2023

2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78 800 рублей на срок до --.--.---- г. под 10,9% годовых.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 300 рублей на срок до --.--.---- г. под 8,5% годовых.

По условиям указанных договоров погашение задолженности осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца.

--.--.---- г. заемщик ФИО3 умерла. Наследником заемщика является ФИО1

По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика составляет:

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- рублей 41 копейка, из которых 63 678 рублей 20 копеек – основной долг, 12 712 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору №-- от --.--.---- г. - 104 410 рублей 30 копеек, из которых 90 300 рублей – основной долг, 14 110 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 180 800 рублей 71 коп., из которых задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- рублей 41 коп., по кредитному договору от --.--.---- г. №-- рублей 30 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. требования удовлетворены.

Определением суда от --.--.---- г. указанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчика, разбирательство дела по существу возобновлено.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78 800 рублей на срок до --.--.---- г. под 10,9% годовых.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 300 рублей на срок до --.--.---- г. под 8,5% годовых.

По условиям указанных договоров погашение задолженности осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца.

--.--.---- г. заемщик ФИО3 умерла.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Урмарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 на запрос наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по вышеуказанным кредитным договорам составляет:

по кредитному договору от --.--.---- г. №-- рублей 41 копейка, из которых 63 678 рублей 20 копеек – основной долг, 12 712 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору №-- от --.--.---- г. - 104 410 рублей 30 копеек, из которых 90 300 рублей – основной долг, 14 110 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Исследовав материалы наследственного дела, суд установил, что рыночная стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО1, наследник должника при условии принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принимая во внимание, что рыночная стоимость перешедшего в наследнику наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер неисполненных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам в размере 180 800 рублей 71 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан ТП в поселке Урмары межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в городе Цивильск --.--.---- г.) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №--, ОГРН №--) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г.№-- в размере 76 390 рублей 41 копейки, задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 104 410 рублей 30 копеек, а также 4816 рублей 01 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    подпись            Шамгунов А.И.