Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-444/2022 от 12.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес>                                        05 августа 2022 года

<адрес>

Судья Выборгского городского суда <адрес>       Петрова К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пр-д Заповедный, <адрес>, стр. 3, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело поступило для рассмотрения в Выборгский городской суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст. 32, статьей 35 УПК РФ.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом денежные средства были похищены в период времени с Дата по Дата с расчетного счета №, открытого в Северо-Западном ГУ Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, набережная реки Фонтанки, <адрес>.

В соответствии с пп. 5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, было окончено в момент изъятия денежных средств с банковского счета, открытого в отделении Северо-Западном ГУ Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, набережная реки Фонтанки, <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Выборгскому городскому суду <адрес>, а подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Оснований для изменения ФИО1 избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         К.В. Петрова