Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2022 ~ М-434/2022 от 07.02.2022

Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-001015 -44

Производство № 2-1511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                         07 июня 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Белове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Андрееву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 258 200 руб. на срок 36 месяцев под 13,9 годовых. В тот же день кредит был предоставлен заемщику. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. дд.мм.гггг. заемщик ФИО2 умерла. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность, размер которой составляет 260 888 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 215 952 руб. 93 коп., проценты – 44 935 руб. 31 коп. Согласно реестру наследственных дел после смерти заемщика было заведено наследственное дело. Поскольку круг наследников истцу неизвестен он, обращаясь к наследственному имуществу умершей ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 260 888 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

    Определением суда от дд.мм.гггг. произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Андреев Н.С. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Андреева Николая Сергеевича признание иска ПАО Сбербанк к Андрееву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Андрееву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать с Андреева Николая Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 260 888 руб. 24 коп., а также судебные расходы в размере 11 808 руб. 88 коп. в пределах стоимости принятого после смерти ФИО2 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи О.Н. Жаворонкова

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

Р.Н. Белов