Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 25.02.2021

Дело №60RS0002-01-2021-001080-86

Производство №1-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 06 апреля 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей Федоровой Н.Э. Федорова А.Ю.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника - адвоката Вишневского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.А., <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ этим же судом условное осуждение отменено, Васильев А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом Псковской области не отбытый срок лишения свободы сокращен до 3 лет 6 месяцев на основании ст. 10 УК РФ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3)ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Псковского районного суда Псковской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов и запрета на выезд за пределы Псковской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А.совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.А., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением суда Васильеву А.А., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета на выезд за пределы Псковской области. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на учет в ОМВД России по Островскому району, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. подал в ОМВД России по Островскому району заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на учет в ОМВД России по г. Великие Луки, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако Васильев А.А., в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных судом ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по г. Великие Луки покинул его, уехав в г. Пыталово Псковской области. Осознавая последствия уклонения от административного надзора, Васильев А.А. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего органа и не возвращался к избранному им месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Васильев А.А. свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Адвокат ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.А., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья – наличие 2-й группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. В том числе, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, обладающего специфическими признаками, то есть специальным субъектом. Субъектом данного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора, в свою очередь, согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является неснятая и непогашенная судимость, в том числе, судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как усматривается из решения Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для установления административного надзора в отношении Васильева А.А. явилось наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Гдовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного при опасном рецидиве (с учетом приговора Гдовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, судимости Васильева А.А. по данным приговорам явились одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть выступали необходимым признаком преступления, характеризующим осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности. С учетом этого, недопустим повторный учет судимостей по указанным приговорам.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Васильев А.А. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе тяжкие, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания – положительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит (л.д. 117-168).

С учетом наличия у Васильева А.А. инвалидности 2-й группы, суд считает нецелесообразным применять к нему обязательные либо исправительные работы.

При изложенных обстоятельствах, подсудимому следует назначить лишение свободы, что, по мнению суда, обеспечит реализацию целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении срока лишения свободы учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства преступления, а также данные о личности Васильева А.А., на которого предыдущие наказания в виде реального лишения свободы не оказали исправительного воздействия, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного деяния и которые могли бы послужить основанием для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также не имеется.

Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории небольшой тяжести, основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Условное осуждение Васильева А.А. по приговору Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отмене не подлежит, поскольку инкриминируемое преступление совершено до вынесения данного приговора, а в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", Васильева А.А. следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Васильеву А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Приговор Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов