Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2024 от 11.01.2024

дело № 12-9/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 меясцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский городской суд поступило заявление ФИО1 в котором он указывает, что не поддерживает ранее поданную им жалобу и просит производство по его жалобе прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное зседание не вился.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

В соответствии с п. 16 вопросов применения КоАП РФ Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в суд первой инстанции.

Судья Озеров В.Н.