Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 (1-435/2019;) от 20.11.2019

Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                      23 января 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника – адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 725 и ордер № 939

подсудимого Макаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макаренко Максима Станиславовича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Макаренко М.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 08.06.2019 года до 12 часов 45 минут 10.06.2019 Макаренко М.С. находясь по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащее ТЕБ имущество, а именно: денежные средства в сумме 8000 рублей, сотовый телефон «Honor 7A» стоимостью 5000 рублей, с находившимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «МТС», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, чехол стоимостью 500 рублей и находившимися в чехле банковскими картами: ПАО Сбербанк «Мир» и «VISA» на имя ТЕБ, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Похищенным имуществом Макаренко М.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ТЕБ значительный ущерб на сумму 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаренко М.С. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии с правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Макаренко М.С. следует, что 08.06.2019 он находился дома по адресу: <адрес>, со своим знакомым Ж,И. и малознакомым ему мужчиной по имени Ж они распивали спиртное. Когда его знакомые уснули, он решил похитить деньги, принадлежащие мужчине по имени Ж, Макаренко в одном из карманов куртки последнего взял деньги в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и 3 купюры достоинством 1000 рублей, а также сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета в чехле в виде книжки. После чего Макаренко вывел Ж в подъезд, оставил его там, а сам вернулся в квартиру, вытащил из похищенного телефона, две сим-карты, а также из чехла вытащил две банковские карты, которые он впоследствии выбросил (л.д. 47-49, 69-71)

Кроме признательных показаний, вина Макаренко М.С. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных показаний потерпевшего Т.Е.Б. следует, что 08.06.2019 года он находился в гостях по адресу: <адрес>, где совместно с малознакомыми ему Макаренко и Ж.И. распивал спиртное, что происходило потом он не помнит, ночью между 08.06.2019 и 09.06.2019 он очнулся в подъезде и обнаружил пропажу из нагрудного кармана своей куртки денежных средств на сумму 8000 рублей и мобильного телефона марки Honor 7А в корпусе черного цвета в чехле-книжка из материала в виде кожи черного цвета, которые он приобретал в феврале-марте 2019 года телефон за 7400 рублей, чехол-книжку за 1000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает телефон в 5000 рублей, чехол-книжку в 500 рублей, также в телефоне имелись две сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» и «МТС», которые не представляют для него материальной ценности. На его вопрос, Макаренко ему ответил, что его телефона у него нет. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 13 500 рублей, который является для него значительным, так как его доход в месяц в среднем составляет ... рублей, супруга зарабатывает ... рублей, на иждивении пятеро детей, имеется кредит с ежемесячным платежом ... рублей. 10.06.2019 года с сотрудниками полиции он проехал в квартиру к Макаренко, где также находился Ж.И.. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был обнаружен его сотовый телефон в чехле, но без сим-карт. 15.06.2019 года ему был возмещен обвиняемым Макаренко М.С. материальный ущерб в сумме 8 500 рублей, претензий он не имеет (л.д. 36-39, л.д.72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.И.В. следует, что 08.06.2019 он распивал спиртное совместно Макаренко Максимом и малознакомым ему мужчиной по имени Ж по адресу: <адрес>, в какой-то момент Ж.И. уснул, проснулся утром 09.06.2019, Ж в квартире уже не было, в течении дня они продолжали с Макаренко распивать спиртное, он не обращал внимание был ли у Ж телефон, Макаренко ему никакого телефона не показывал, Ж.И. находился у Макаренко дома до вечера 10.06.2019 пока к нему домой не пришли сотрудники полиции (л.д. 50-51)

Также вина Макаренко М.С. подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

- заявлением Т.Е.Б. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 20 часов 08.06.2019 до 06 часов 10.06.2019, находясь в подъезде дома <адрес> похитило принадлежащее ему имущество и денежные средства на общую сумму 13500 рублей (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019 в ходе проведения которого с участием Макаренко М. С. и потерпевшего Т,Е,Б, осмотрена квартира <адрес> у правого угла кровати обнаружен мобильный телефон «Honor» модель DVA-L22 в чехле черного цвета (л.д. 5-11)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Макаренко М.С. установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют.

Суд считает установленной вину Макаренко М.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, распоряжаться и пользоваться которым он ему не разрешал, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, который с учетом его размера и имущественного положения потерпевшего признается судом значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаренко М.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Макаренко М.С. на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности в связи с злоупотреблением алкогольными напитками не привлекался, а материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что употребление алкоголя каким-либо образом повлияло на совершение Макаренко М.С. преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности Макаренко М.С. его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаренко М.С. совершил корыстное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, то есть за нарушение общественного порядка, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, не судим, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности достижения целей наказания к каковым закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ) возможно вне условий изоляции Макаренко М.С. от общества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Макаренко М.С. наказание в виде исправительных работ, при этом ограничений для назначения данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения Макаренко М.С. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения другого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, то, что Макаренко М.С. довел преступление до конца, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета следует оставить у потерпевшего Тельцова Е.Б. как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Макаренко Максима Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком два года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Макаренко М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета оставить у потерпевшего Т.Е.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков