Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2023 от 10.05.2023

Постановление

о назначении административного наказания

5 июня 2023 г.                                     г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при ведении протокола секретарем судебного заседания Инусовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ромашова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с февраля 2022 года,
не подвергавшегося административному наказанию
за совершение административного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 081506
от 25 февраля 2023 г. Ромашов в 13 часов 45 минут этих же суток в районе 385 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки Опель Зафира с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пп. 1.3, 11.1 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор – военный прокурор Махачкалинского гарнизона полковник юстиции Соколов и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ромашов в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу
к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора и лица,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ромашова.

Из объяснений, данных Ромашовым при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснив, что начал обгон транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил его в зоне действия сплошной линии дорожной разметки,
не успев завершить маневр.

Виновность Ромашова в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, схемой дорожной разметки и знаков места совершения административного правонарушения, а также рапортом и объяснениями сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5, приложенных к протоколу об административном правонарушении.

Согласно видеозаписи Ромашов, управляя транспортным средством марки Опель Зафира с государственным регистрационным знаком №, совершая обгон на участке с ограниченной видимостью, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.6 и закончил маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать
и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков
и разметки.

Из содержания п. 11.1 Правил следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.4 Правил обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются
по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в том числе в случаях, когда запрещается обгон в конце подъема, на опасных поворотах
и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 Правил).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что Ромашов 25 февраля 2023 г. в 13 часов 45 минут в районе 385 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки Опель Зафира
с государственным регистрационным знаком Н №, в нарушение
пп. 1.3, 11.1 и 11.4 Правил, совершая обгон на участке с ограниченной видимостью, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.6 и завершил маневр в зоне действия горизонтальной разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, запрещающей участникам дорожного движения совершать обгон, что образует объективную сторону вменённого Ромашову
в вину административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, признаю доказанным факт совершения Ромашовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом срок давности привлечения Ромашова к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, поскольку
в соответствии ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ он приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в Махачкалинском гарнизонном военном суде до момента поступления материалов дела в данный суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ромашова, признаю его раскаяние
в содеянном, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего,
а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ромашова,
не установлено.

При назначении Ромашову административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ – 0541018037, ░░░ – 057201001, ░░░░░░░░░ ░░░░ – 03100643000000010300 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ – 018209001, ░░░░░ – 82701000,
░░░░░ – 82701000, ░░░ – 18811601123010001140, ░░░ – 18810405230580023977.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░
░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░