Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2019 от 10.01.2019

Дело № 1-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 17 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., обвиняемого Конакова В.Е., его защитника - адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение № 472 и ордер серии АП18 № 001025, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела
по расследованию преступлений в отделе полиции № 3 СУ УМВД России
по г. Йошкар-Оле Абдуллиной Э.Б. о возбуждении перед судом ходатайства
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Конакова Виталия Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Конаков В.В. обвиняется
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению Конаков В.В. в период времени
с 10 часов 33 минут 04 ноября 2018 года до 14 часов 21 минуту 06 ноября
2018 года находился в гостях у КНС по адресу: <адрес> с разрешения сына КНС - КИА У Конакова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего КНС

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Конаков В.В. в период времени с 10 часов 33 минут 04 ноября 2018 года до 14 часов 21 минуту 06 ноября 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осмотревшись вокруг
и воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйки дома –
КНС, нет в вышеуказанной квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный характер, умышленно тайно похитил, имущество, принадлежащее КНС, а именно:

- плазменный телевизор марки «Samsung», диагональ 81 см., в корпусе серебристого цвета, с проводом, стоимостью 14 000 рублей;

- плазменный настенный телевизор марки «AKAI» в корпусе черного цвета
с проводом, стоимостью 3 000 рублей;

- монитор марки «Aser» 23 «G 273 HL» в корпусе черного цвета с проводом, стоимостью 7 000 рублей.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, Конаков В.В. вместе
с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КНС значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

10 января 2019 года следователь отдела по расследованию преступлений
в отделе полиции № 3 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Абдуллина Э.Б.
с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России
по г. Йошкар-Оле Сухорученко И.П. обратилась в суд с ходатайством
о прекращении в отношении Конакова В.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении Конакова В.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

От потерпевшей КНС поступило заявление о том, что она
не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении
в отношении Конакова В.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб ей возмещен
в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Конаков В.В. и защитник Догадин А.М. поддержали возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела
с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом
от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела Конаков В.В. обвиняется
в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме,
в содеянном чистосердечно раскаялся, обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 51), по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, приводов в отдел полиции не имеет, жалоб от родственников и соседей на поведение Конакова В.В. не поступало (т. 1 л.д. 125), не судим (т. 1 л.д. 115), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 126, 127), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1389 от 20 декабря 2018 года психическим расстройством, в том числе наркоманией,
не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию,
в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 232-233), по месту учебы в школе, по месту прохождения воинской службы, родителями, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты, дипломы за достижения в спорте (т. 1 л.д. 130-139, т. 2 л.д. 55-56), осуществляет уход за престарелыми, нетрудоспособными родственниками - ПАГ, КЕК, КВИ, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, которая их приняла (т. 2 л.д. 85).

Обвиняемый Конаков В.В. согласен на прекращение уголовного дела
с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Конакова В.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование
в отношении Конакова В.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Конакова В.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Конаков В.В., его имущественное положение,
при определении размера штрафа суд учитывает, что Конаков В.В. проживает
с родителями, не состоит в зарегистрированном браке, осуществляет уход
за нетрудоспособными, престарелыми близкими родственниками, получая ежемесячные выплаты в размере 3600 рублей, имеет непостоянный доход
от выполнения работ разового характера, кредитных, долговых обязательств
не имеет.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении
Конакова В.В., отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Конакова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных
с оплатой труда адвоката Догадина А.М., осуществлявшего его защиту
по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть
из которых: телевизор марки «Samsung», монитор «Aser» 23 «G 273 HL», телевизор марки «AKAI», ключ от входной двери, ключ от домофона, замок с ключами в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, договор комиссии № ЦР302893 от 04 ноября 2018 года, договор комиссии № ЦР302921 от 05 ноября 2018 года, договор комиссии
№ ЦР302955 от 06 ноября 2018 года, детализация по абонентскому номеру № в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению
при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ,
ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № 3 СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле Абдуллиной Э.Б.
о прекращении в отношении Конакова Виталия Валерьевича уголовного дела
с назначением Конакову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Конакова Виталия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ
в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Конакова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 10 апреля 2019 года.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) л/сч. 04081334180, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

р/с 40101810100000010001 в отделении НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить Конакову В.В. необходимость представления сведений
об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Конакова В.В., в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении отменить.

Освободить Конакова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек
по уголовному делу.

После уплаты Конаковым В.В. судебного штрафа вещественные доказательства:

- телевизор марки «Samsung», монитор «Aser» 23 «G 273 HL», телевизор марки «AKAI», хранящиеся у потерпевшей КНС, - оставить
у законного владельца КНС;

- ключ от входной двери, ключ от домофона, замок с ключами, хранящиеся при уголовном деле, – вернуть законному владельцу КНС;

- договор комиссии № ЦР302893 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ЦР302921 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ЦР302955 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по абонентскому номеру № хранящиеся
при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня
его вынесения.

Судья О.В. Ершова