Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2454/2023 ~ М-2164/2023 от 07.06.2023

Дело №

УИД 55RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о защите прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком заключен договор бытового подряда от .... № --, согласно условиям которого начальный срок исполнения обязательств – ...., общий срок выполнения работа по договору установлен в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. Положениями п. 2.2 договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Заказчик исполнил принятые на себя обязательства и оплатил в полном объеме денежные средства по договору в размере 100000 руб., 60000 руб. из которых в день подписания договора в качестве предоплаты. Учитывая определенные сторонами договора сроки, подрядчик должен был в срок не позднее .... в полном объеме и с надлежащими качеством передать заказчику кухонный гарнитур. Фактически по состоянию на .... (момент подготовки претензии) кухонный гарнитур, являющийся предметом договора бытового подряда передан с существенным недостатками. Согласно визуальному осмотру изделия ООО «Оценочное бюро «ГАРАНТ-ЭКСПЕРТ» выявлены следующие недостатки (дефекты): не установлена полка в верхнем шкафу кухонного гарнитура; не закреплена мойка, не устранены дефекты столешницы; необходимо выполнить работы по замене фасадов в количестве 5 штук, 3 из которых в нижней части гарнитура и 2, соответственно, в верхней; необходима замена петлей на петли с доводчиками в количестве 2 штук в верхней части. О наличии данных дефектов и недостатков при монтаже кухонного гарнитура ответчику было заранее известно. Более того, неоднократно в ходе переговоров ответчик гарантировал устранение дефектов, однако никаких действий не предпринял. .... ФИО6 направила в адрес ответчика претензию с требованиями устранить вышеуказанные недостатки и выплатить неустойку, которая на тот момент составляла 14700 руб. Претензия была получена ответчиком ..... Несколько раз сотрудники ответчика выезжали на место установки гарнитура, однако каких-либо работ, направленных на устранение недостатков кухонного гарнитура фактически не произвели. Согласно п. 6.1 договора размер неустойки определен в размере 0,1% в день.

На основании изложенного с учетом уточнения заявленных требований просит возложить на ФИО2 обязанность устранить недостатки в изготовлении кухонного гарнитура, установленного на основании договора от .... № -- в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: установить полку в верхнем шкафу кухонного гарнитура; закрепить мойку, устранить дефекты столешницы; выполнить работы по замене фасадов нижней части кухонного гарнитура в количестве 3-х штук; выполнить работы по устранению дефектов шкафа в верхней части кухонного гарнитура, на котором обнаружены вырывы и вмятины облицовки; заменить петли на петли с доводчиками в количестве 2 штук в верхней части кухонного гарнитура; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 20300 руб.

Истец ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Представители истца ФИО6 ФИО3, ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требований поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В силу ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что недостатком товара (работы, услуги) – является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в числе прочего, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные названным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть если такое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ФИО7 (исполнитель) и ФИО6 (заказчик) заключен договор бытового подряда № --, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя изготовление и установку корпусной мебели (согласованные проект мебели и комплектующие указаны в приложении на отдельном листе) (п. 1.1 договора) (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.1 договора начальный срок выполнения работ: ...., составляет 35-45 рабочих дней.

В соответствии с п. 2.3 договора работа считается выполненной исполнителем и принятой заказчиком после подписания акта выполненных работ.

Оплата по договору производится в два этапа: 1 этап – предоплата в размере 60000 руб. на момент подписания договора предоплата; 2 этап – по завершению производственной части работ и подписания акта выполненных работ (п. 3.1 договора).

Общая стоимость договора составляет 100000 руб. (п. 3.2 договора).

Исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме, в сроки, в надлежащим качеством, предусмотренные договором (п. 4.1).

Заказчик обязуется оплатить работу в полном объеме с задержкой не более 5-ти рабочих дней (п. 4.2).

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков выполнения работ по договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% в день от стоимости работ по договору, исключая первые 5 рабочих дней просрочки.

При заключении договора сторонами был согласован проект кухонного гарнитура (л.д. 17-19).

Из пункта 3.1 договора следует, что денежные средства в размере 60000 руб. были получены исполнителем в качестве предоплаты, что подтверждает факт исполнения заказчиком со своей стороны условий договора.

Согласно пояснениям истца, предметом договора бытового подряда являлось изготовление кухонного гарнитура, который был передан ей исполнителем с существенными недостатками, на что ему было сразу указано.

.... ФИО6 направила в адрес ФИО7 претензию по факту ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, в котором указала на наличие в кухонном гарнитуре следующих недостатков: не установлена полка в верхнем шкафу кухонного гарнитура; не закреплена мойка, не устранены дефекты столешницы; необходимо выполнить работы по замене фасадов в количестве 5 штук, 3 из которых в нижней части гарнитура и 2, соответственно, в верхней; необходима замена петлей на петли с доводчиками в количестве 2 штук в верхней части, потребовала в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии исправить указанные недостатки в переданной исполнителем корпусной мебели (кухонном гарнитуре), а также выплатить неустойку в размере 14700 руб. (л.д. 13).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия была получена ответчиком .... (л.д. 14), однако до настоящего времени недостатки переданного кухонного гарнитура не были устранены.

Заключением эксперта от .... № -------, подготовленным ООО «Оценочное Бюро «Гарант-Эксперт» по заказу ФИО6, при осмотре кухонного гарнитура выявлены следующие недостатки (дефекты): отсутствует крепление полки верхнего кухонного шкафа; отслоение покрытия столешницы; мойка не закреплена; наличие лишних отверстий для установки фурнитуры на дверцах верхних и нижних кухонных шкафов; вырывы и вмятины облицовки верхнего кухонного шкафа; петли верхнего кухонного шкафа в количестве 2 шт. без доводчиков; размеры дверцы нижнего кухонного гарнитура не соответствуют требованиям; дверца кухонного шкафа под мойкой установлена с зазором более 2 мм., что не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Экспертом установлено, что выявленные недостатки (дефекты) возникли в процессе монтажа и производства кухонного гарнитура; в соответствии с ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» выявленные недостатки (дефекты) являются существенными (л.д. 20-37).

Представленное истцом экспертное заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, экспертом даны ответы на поставленные вопросы, имеющие юридическое значения для настоящего дела. В представленном экспертном заключении выявлены и подробно описаны выявленные недостатки их характер, даны полные, конкретные и достаточно ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования. Ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено, иных доказательств, указывающих на отсутствие недостатков в товаре, не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает представленное истцом экспертное заключение допустимым доказательством.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии в поставленном истцу изделии существенных недостатков и, соответственно, оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению выявленных недостатков и удовлетворения заявленных исковых требований в соответствующей части.

В силу ст. 21 настоящего Закона, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу п. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору бытового подряда не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленные законом сроки. В данной связи .... истцом была направлена претензия с требованиями об устранении недостатков, которая не была исполнена ФИО7

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки в размере 20300 руб., рассчитанной исходя из размера неустойки, согласованной сторонами – 0,1% в день.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного неустойка подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в размере 20300 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, в соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в пользу ФИО6 подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет 25 300 руб., с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 650 руб. (20 300 руб. + 5 000 руб. х 50%).

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей уплате неустойки, штрафа судом первой инстанции не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ФИО7 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 409 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .... № --, ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░░░░ ---- № ------, ░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ ░░░░░ ---- № ------, ░░░░░ ....) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20300 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12650 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 (░░░░░░░ ░░░░░ ---- № ------, ░░░░░ ....) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 409 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2023