Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 от 30.04.2021

№ 1-210/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                                г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

защитника – адвоката Ермоловой Е.С.,

подсудимого Орлянского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Орлянского Станислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 июня 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 1593, ч. 2 ст. 1593, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 531 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 апреля 2021 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима (судебный акт вступил в законную силу 27 апреля 2021 года), освободившегося 12 мая 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлянский С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 года около 15 часов 10 минут Орлянский С.В., находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, приискал в качестве пособника лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступив с ним в преступный сговор.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осведомлённое о преступных намерениях Орлянского С.В., действуя в его интересах, в указанный выше день и время, умышленно, незаконно, используя мобильный телефон, посредством переписки через Интернет-платформу «Гидра» с пользователем «Добрый аптекарь», вступило в преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере, после чего перевело денежные средства в сумме 3500 рублей, предоставленные Орлянским С.В., получив сведения о местонахождении наркотического средства. 30 декабря 2020 года около 15 часов 30 минут, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров на юго-восток от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке Оренбургской области, в тайнике-закладке в снегу подняло свёрток с веществом, и в 15 часов 40 минут этого же дня, находясь на расстоянии 595 метров на юго-восток от указанного выше дома, в автомобиле такси передало его Орлянскому С.В. Таким образом, Орлянский С.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрёл вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 гр., что является значительным размером.

Приобретённое наркотическое средство Орлянский С.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до тех пор, пока 30 декабря 2020 года около 15 часов 50 минут не был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия возле <адрес> полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 гр., то есть в значительном размере, был изъят из правой руки Орлянского С.В.

С предъявленным обвинением подсудимый Орлянский С.В. согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Орлянский С.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Орлянским С.В. своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому Орлянскому С.В., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлянского С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Орлянскому С.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Орлянского С.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период отбывания наказания в виде принудительных работ за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Орлянского С.В., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний проходил службу в рядах Российской армии, являлся участником боевых действий, состоит в зарегистрированном браке, занимается воспитанием четверых малолетних детей, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту, соседями охарактеризован в целом с положительной стороны, как добрый и неконфликтный человек, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако с марта 2018 года находится на наблюдении в Новотроицком филиале ГАУЗ «ООКНД» по поводу пагубного употребления алкоголя, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, способа приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, <данные изъяты>, участие в боевых действиях в период службы в армии, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Орлянскому С.В. наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Объективных данных о том, что Орлянский С.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вопреки мнению защитника, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы Орлянскому С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Орлянскому С.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Орлянского Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлянскому С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Орлянского С.В. под стражей в период с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 671 от 24 апреля 2021 года), ватные тампоны со смывами с рук Орлянского С.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области (квитанция № 63 от 30 апреля 2021 года), – уничтожить;

- мобильный телефон марки Honor JAT-LX1 (Хонор), - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области (квитанция № 63 от 30 апреля 2021 года), - вернуть по принадлежности Орлянскому С.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                    О.В. Антипова