Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2015 ~ М-276/2015 от 06.10.2015

Дело №2-264/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоканал» к Кондратьевой О.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период времени с 01 октября 2012 года по 31 августа 2015 года в размере ... рублей ... копеек, пени за просрочку платежа ... рублей, расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик, проживая в квартире <адрес> г. Пущино, не оплачивает за коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кондратьева О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и показала, что задолженность допустила по причине тяжелого материального положения.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик вместе с несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в квартире <адрес> г. Пущино по договору социального найма. Согласно расчету истца ответчик длительное время не оплачивает за коммунальные услуги, допустила задолженность с февраля 2008 года в сумме ... рублей. За период с 01 октября 2012 года по 31 августа 2015 года задолженность составляет ... рубля ... копеек.

В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность для них установлена в солидарной ответственности.

    Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик, будучи по закону обязанный оплачивать за коммунальные услуги, длительное время не оплачивал потребляемые коммунальные услуги, допустив задолженность за период с 01 октября 2012 года по 31 августа 2015 года включительно в сумме ... рублей ... копеек. Расчёт размера задолженности представлен истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.     

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ... рублей ... копеек (....)

    В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой О.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 31 августа 2015 года ... рубля ... копеек, пени за просрочку платежа ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 06.11.2015

Судья: С.И. Степанова