Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-96/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000132-34

Поступило в суд 20.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года                         г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Князевой Э.Ю.

представителя потерпевшего Романова В.И.

подсудимого Гордеева В.А.

защитника – адвоката Аносова А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Гордеев В.А. органами дознания обвинялся в мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

Гордеев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у Гордеева В.А., находившегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>

         Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Гордеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв с прилавка, похитил, принадлежащий <данные изъяты> и подлежащий реализации, товар, а именно одну упаковку кофе «Эгоист», массой 1 000 грамм за 747 рублей 77 копеек, которую положил за пазуху надетой на нем ветровки.

           После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты> и скрывая похищенный товар за пазухой надетой на нем ветровки, Гордеев В.А. покинул помещение магазина <данные изъяты> <данные изъяты> вместе с похищенным, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 747 рублей 77 копеек.

Таким образом, Гордеев В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

ЭПИЗОД № 2

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ.

Гордеев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у Гордеева В.А., находившегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Гордеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв с холодильной камеры, похитил, принадлежащий <данные изъяты> и подлежащий реализации, товар, а именно: две упаковки рыбы «Форель», массой 200 грамм каждая, стоимостью 254 рубля 66 копеек за одну упаковку, на общую сумму 509 рублей 32 копейки, которые сложил за пазуху надетой на нем куртки.

После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты> и, скрывая похищенный товар за пазухой надетой на нем куртки, Гордеев В.А. покинул помещение магазина <данные изъяты> <данные изъяты> вместе с похищенным, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 509 рублей 32 копейки.

Таким образом, Гордеев В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЭПИЗОД № 3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ.

Гордеев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, у Гордеева В.А., находившегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>

         Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, Гордеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв с прилавка, похитил, принадлежащий <данные изъяты> и подлежащий реализации, товар, а именно: две банки кофе «Фреско», массой 100 граммов каждая банка, стоимостью 120 рублей 81 копейка за одну банку, на общую сумму 241 рубль 62 копейки, которые сложил за пазуху надетой на нем куртки.

После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты> и скрывая похищенный товар за пазухой надетой на нем куртки, Гордеев В.А. покинул помещение магазина <данные изъяты> <данные изъяты> вместе с похищенным, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 241 рубль 62 копейки.

Таким образом, Гордеев В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Гордеев В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В судебном заседании представитель потерпевшего Романов В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева В.А., поскольку примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к нему нет.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Романова В.И.

Подсудимый Гордеев В.А., а также его защитник – адвокат Аносов А.Ю. не возражали против удовлетворения заявления представителя потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, именно представителем потерпевшего Романовым В.И. было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого Гордеева В.А. в связи с примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения. При этом представитель потерпевшего Романов В.И. показал, что они действительно примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему нет; он – представитель потерпевшего Романов В.И. понимает, что просят о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, и на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гордеев В.А. действительно обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, принес извинения, признал свою вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимого.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и дело в отношении подсудимого Гордеева В.А. прекратить.

С учетом имущественного положения Гордеева В.А., суд считает возможным освободить его от оплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, 158.1, 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░