Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5170/2023 ~ М-3632/2023 от 03.07.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Фоломеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5170/23 по иску Черниговского К.П., Ильинской Т.М., Сатышевой С.А., Каюткиной Н.И., Гречкиной Е.В., Семеновой О.П. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка» о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПСДК «Авиатор-Алексеевка» о признании недействительным протокола общего собрания (с учетом уточнений), мотивировав требования тем, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ПСДК «Авиатор-Алексеевка» и членами данного Кооператива, в частности, Черниговскому К.П. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.06.2009г. по адресу: <адрес>, массив Старая Алексеевка, СДТ "АВИС", улица 22, участок №; ФИО10 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Кинельский, сельское поселение Чубовка, территория массива Старая Алексеевка, ПСДК «Авиатор-Алексеевка», улица 16, участок №; Сатышевой С.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллект. садоводство КуаПО в р-не <адрес>; Каюткиной Н.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный согласно выписке из ЕГРН по адресу: <адрес>, муниципальный район Кинельский, сельское поселение Чубовка, территория массив Старая Алексеевка, ПСДК «Авиатор-Алексеевка», ул. 18, участок №; Гречкиной Е.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ АВИС (ПСДК Авиатор-Алексеевка), массив Старая Алексеевка, 13 улица, участок № Семеновой О.П. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Алексеевка, СДТ завода имени «Фрунзе», ул. 3, участок №. 25 марта 2023 года на сайте https://aviator-alekseevka.ru/. была размещена информация о том, что 08.04..2023 года состоится очная часть общего собрания членов Кооператива. О сроках проведения заочной части в уведомлении указано не было. Однако, со слов представителя ПСДК «Авиатор- Алексеевка» заочная часть должна была проводиться в течении месяца после проведения очной части. Считают данное собрание незаконным, проведенным с существенными нарушениями порядка подготовки и проведения общего собрания или заочного голосования участников кооператива, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников я нарушением норм действующего законодательства по следующим основаниям. В нарушение п. 13 ст. 17 ФЗ № уведомление о проведении общего собрания на почту истцам не направлялось, в том числе на щите, расположенном в помещении официального офиса, Кооператива не размещалось. Также не проводилась рассылка смс-сообщений членам ПСДК «Авиатор-Алексеевка», чьи номера телефонов указаны в Реестре членов ПСДК «Авиатор- Алексеевка». В объявлении о проведении собрания не указана форма общего собрания (очное, очно-заочное, заочное), а также его очередность (очередное или внеочередное). Также в объявлении не указана дата проведения общего собрания (предположительно заочной части), порядок голосования (срок сдачи бюллетеней и дата подсчета голосов). В объявлении не указана дата и номер протокола правления кооператива, по которому утверждена повестка дня собрания. Нарушен порядок подготовки к общему собранию членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка». За 7 дней до собрания правление не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. Проекты не были размещены ни на сайте https://aviator-alekseevka.ru и ни на стендах. 04.04.2023 года Черниговский К.П. и Сатьппева С.А. посетили неофициальный офис ПСДК «Авиатор-Алексеевка», где им было отказано в ознакомлении с документами, рассматриваемым на собрании, что является нарушением ФЗ 217 ст. 17 п.17. Однако все проекты были рассмотрены на общем собрании, что противоречит законодательству. В офисе перед проведением общего собрания кооператива была представлена смета для утверждения на 11100 руб. без подписи председателя правления, без печати ПСДК. 08.04.2023 на собрании были вывешены сметы на 10200 руб.- без даты собрания уполномоченных, без подписи председателя правления, без печати ПСДК и на 8645 руб.- без даты собрания уполномоченных. Соответственно, перед собранием было предложена одна смета, а на собрании рассмотрены 2 другие, которые не были представлены до собрания. Ознакомление с материалами к смете не проводилось. Также не было представлено финансово экономическое обоснование смет и штатное расписание кооператива. Усгав ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в новой редакции также не был представлен для ознакомления. Проект устава не был размещен на информационном стенде в офисе и на сайте https://aviator-alekseevka.ru до проведения собрания для ознакомления. 4.04.2023 при посещении офиса, членам кооператива было отказано в предоставлении проекта Устава. Вопрос № в повестке собрания был по передаче электросетей ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в сетевую компанию. Информация по данной организации отсутствовала, а также не указано на какой основе будет переданы электросети (в аренду или безвозмездно). Бюллетени для голосования одинаковы для членов кооператива и собственников земельных участков, расположенных в границах кооператива. Однако, согласно ФЗ 217 ст. 17 п. 3 собственники земельных участков не имеют право голосовать по вопросам выбора органов управления кооператива. В бюллетенях не указана форма собрания и дата голосования. На собрании не были избраны председатель и секретарь собрания, а также счетная комиссия, вопреки желанию участников собрания. 08.04.2023 г., т.е. на очной части собрания был вскрыт ящик с бюллетенями. Бюллетени изъяты здании хоздвора во время проведения собрания, хотя участники собрания еще несли бюллетени, чтобы опустить в ящик. Членов кооператива, желающих участвовать при подсчете голосов, выгоняли из помещения. Истцы, являясь членами кооператива, так и не были включены в Реестр членов |СДК «Авиатор-Алексеевка». Кроме них также в Реестр не были внесены и другие члены кооператива. Таким образом, на оспариваемом собрании кворум отсутствовал. На очной части присутствовало около 200 дачников. Правлением было объявлено, что сбор бюллетеней голосования в заочной форме будет продолжаться в течение месяца с 08.04.2023 г. по 08.05.2023 г., однако 11 мая сбор бюллетеней продолжался. Сроки проведения собрания нарушены. На обозрение не представлены документы, принятые на собрании, а именно протокол собрания, поданное заявление от 15.06.2023 г. о предоставлении протокола собрания осталось без ответа. При проведении собрания были нарушены права истцов в части избрания в органы управления и ревизионной комиссии, не смотря на поданные до проведения собрания заявление. Также в повестку общего собрания не были включены вопросы, предлагаемые для рассмотрения на общем собрании членами кооператива, а именно: вопрос о проведении аудиторской проверки, возмещение ущерба кооперативу нанесённого правлением и возмещение расходов членам кооператива по охране насосной станции в 2021 году. Решения, которые были приняты на в/у собрании членов Кооператива в отсутствии кворума, с нарушением порядка уведомления о его проведении и порядком подготовки, до настоящего времени на ознакомление истцам не представлены, не смотря на требование истцов о представлении протокола, в котором они изложены, на досках объявления, расположенных в Кооперативе, не размещались. Просят суд признать решение оспариваемого общего собрания членов ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО САДОВОДАЧНОГО КООПЕРАТИВА «АВИАТОР-АЛЕКСЕЕВКА», недействительными и не порождающими правовых последствий, очная часть которого была проведена 8.04.2023 по адресу: <адрес>, территория ПСДК «Авиатор-Алексеевка», массив Старая Алексеевка, ул. № хоздвор.

В судебное заседание истцы Черниговский К.П., Каюткина Н.И., Семенова А.С., Гречкина Е.В., представитель по доверенности Баранова О.В. не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Ранее представитель истцов по доверенности Баранова О.В., истец Каюткина Н.И. поддержали уточненные исковые требования. Просили их удовлетворить.

Истцы Сатышева С.А., Ильинская Т.М. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Просили их удовлетворить. Против вынесения заочного решения суда не возражали.

Ответчик ПСДК «Авиатор-Алексеевка» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Мотивированных ходатайств об отложении рассмотрения дела, с приложением документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие возражений истцов о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истцов Ильинскую Т.М., Сатышеву С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; 10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"; 25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; 26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (ст.181.4 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПСДК «Авиатор-Алексеевка» по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией. В своей деятельности ПСДК руководствуется уставом, законодательством РФ.

Истец Сатышева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективное садоводство КуАПО в р-не <адрес>, ул.№;

Истец Ильинская Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Кинельский, сельское поселение Чубовка, территория Массив Старая Алексеевка ПСДК Авиатор-Алексеевка, улица 16-я, земельный участок №

Истец Черниговский К.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. является собственником земельного участка с КН №, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, массив Старая Алексеевка, СДТ «АВИС», улица 22, участок №;

Истец Каюткина Н.И. является собственником 1\2 доли земельного участка с КН № расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, муниципальный район Кинельский, сельское поселение Чубовка, территория массив Старая Алексеевка, ПСДК «Авиатор-Алексеевка», улица 18, участок №;

Истец Семенова О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельного участка с КН №, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, Кинельский, массив Алексеевка, СДТ завода им.Фрунзе, улица 3, участок №;

Истец Гречкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельного участка с КН №, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, массив Старая Алексеевка, СДТ «АВИС», улица 13, участок №

Указанные земельные участки входят в состав ПСДК «Авиатор - Алексеевка».

Из искового заявления следует, что в ПСДК «Авиатор-Алексеевка» 08.04.2023 г. было проведено общее собрание членов ПСДК.

Истцы обратились в суд (с учетом уточнений) с требованиями: признать недействительными решение общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», очная часть которого проведена 08.04.2023 г., в связи с тем, что оно было проведено с нарушением требований действующего законодательства.

Суду представлены: уведомление о проведении собрания,, заявления Сатышевой С.А. и внесении в реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», о предоставлении справки о количестве членов в реестре членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», о выдаче справки о том, что она включена в реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», о внесении в списки кандидатов в члены правления ПСДК «Авиатор-Алексеевка», о выдаче справки о наличии или отсутствии задолженности; заявления Ильинской Т.М. о выдаче справки о том, что она включена в реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», об актуализации ее данных в реестре членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка».

В материалы дела стороной ответчика не представлен протокол заседания правления, на котором было принято решение о проведении собрания, уведомление о проведении общего собрания 08.04.2023 г. с указанием повестки дня, протокол собрания, списки лиц, присутствующих на очной части собрания, реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» на 08.04.2023г., уведомление о результатах проведения собрания, протокол подсчета голосов, бюллетени, реестр выдачи бюллетеней, реестр собственников земельных участков.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика возложена обязанность представить доказательства легитимности, проведенного 08.04.2023 года собрания, однако доказательств в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черниговского К.П., Ильинской Т.М., Сатышевой С.А., Каюткиной Н.И., Гречкиной Е.В., Семеновой О.П. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка» о признании недействительным протокола общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», очная часть которого проведена 08.04.2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 г.