Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2022 ~ М-1516/2022 от 31.03.2022

    Дело № 2-2317/2022

УИД 34RS0002-01-2022-002701-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                         15 июня 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца Белова А.М. – Николаенко О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Алексея Михайловича к Белову Роману Алексеевичу, Беловой Наталье Владимировне, Белову Никите Романовичу, Белову Егору Романовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                        УСТАНОВИЛ:

Белов А.М. обратился в суд с иском к Белову Р.А., Беловой Н.А., Белову Н.Р., Белову Е.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что Белову А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 232,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом доме зарегистрированы и проживают сын истца – Белов Р.А., его супруга Белова Н.В., внуки истца – Белов Н.Р. и Белов Е.Р.

В 2016 году ответчики выехали на постоянное место жительства по адресу <адрес>, и, с указанного времени по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не проживают, личных вещей ответчиков в доме нет, бремя по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, спор о вселении в указанное жилое помещение отсутствует, конфликтная ситуация между сторонами отсутствует.

Таким образом, истец считает, что ответчики, будучи имея регистрацию в спорном жилом помещении, злоупотребляют правом, поскольку законные основания к сохранении регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, отсутствуют.

Истец Белов А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление интересов представителю.

Представитель истца Белова М.А. - Николаенко О.Н., допущенная к участию в деле по доверенности, удостоверенной нотариусом, в судебном заседании иск поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Белов Р.А., Белова Н.В., Белов Н.Р., Белов Е.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Департамента муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 209 ГК РФ регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Положениями ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права на жилую площадь.

Согласно Закону РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище, то есть, факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает последствий в виде признания за ним права пользования жилым помещением.

По настоящему делу судом установлено.

Белову А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 232,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.03.2022г..

В указанном жилом доме зарегистрированы и проживают сын истца – Белов Р.А., его супруга Белова Н.В., внуки истца – Белов Н.Р. и Белов Е.Р.

В 2016 году ответчики выехали на постоянное место жительства по адресу <адрес>, и, с указанного времени по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не проживают, личных вещей ответчиков в доме нет, бремя по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, спор о вселении в указанное жилое помещение отсутствует, конфликтная ситуация между сторонами отсутствует.

Однако, до настоящего времени снятие ответчиков с регистрационного учета не произведено.

Как следует из положений ст.30 ЖК РФ, ст.675 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

В судебном заседании установлено, что ответчики Белов Р.А., Белова Н.В., Белов Н.Р., Белов Е.Р., собственниками жилого помещения не являются, однако состоят на регистрационном учете по данному адресу.

Поскольку ответчики Белов Р.А., Белова Н.В., Белов Н.Р., Белов Е.Р., не проживают в спорном жилом доме, в содержании спорного жилого помещения, оплате коммунальных услуг не участвуют, в отсутствие соглашения с собственником Беловым А.М. о пользовании жилым помещением с регистрационного учета не снимаются, суд полагает, что тем самым нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика каких-либо доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учете в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно положениям Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белова Алексея Михайловича к Белову Роману Алексеевичу, Беловой Наталье Владимировне, Белову Никите Романовичу, Белову Егору Романовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Белова Романа Алексеевича, Белову Наталью Владимировну, Белову Никиту Романовича, Белова Егора Романовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Белова Романа Алексеевича, Белову Наталью Владимировну, Белову Никиту Романовича, Белова Егора Романовича по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                        Л.В. Ильченко