Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10594/2022 ~ М-10237/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-10594/2022

УИД 11RS0001-01-2022-015321-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

10 ноября 2022 года дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Цыганковоу Илье

Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями:

1) о взыскании задолженности по кредитному договору №... по состоянию на ** ** ** включительно в размере 195 989, 03 руб., При этом указано, что 181 960, 99 руб. – кредит, 12 968,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12, 46 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 047, 97 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

2) о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 120 руб..

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, что привело к просроченной задолженности.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие судом заочного решения. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, с согласия стороны истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела Куратовского судебного участка г. Сыктывкара № 2-2170/2022, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных доказательств следует, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №... путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

По условиям данного договора Банк предоставил Цыганкову И.С. кредит в размере ... руб. сроком по ** ** ** включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Стороны согласовали условие о подсудности спора Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме.

Ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство о погашении долга и уплате процентов. Банк потребовал досрочного (в срок до ** ** **) погасить всю сумму представленного банком Кредита.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** включительно с учетом применения Банком ст. 333 ГК РФ (снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 % составляет 195 989, 03 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Действуя в пределах заявленных истцом требований, суд полагает возможным удовлетворить иск о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Цыганкова И.С. задолженности в сумме 195 989, 03 руб.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Банк обратился в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара( дело № 2-2170/2022), с иском к Цыганкову И.С. о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанном размере исковых требований в размере 5 120 руб...

Банк, обращаясь с иском в Сыктывкарский городской суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 570 руб.

При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа ( 2 550 руб.), что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины (2550 руб.) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Общий размер государственной пошлины составляет 5120 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цыганкова Ильи Степановича, ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391:

- задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** включительно в размере 195 989 руб. 03 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова

...