Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-308/2022

12RS0001-01-2022-002901-63

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александров С.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Е.О.,

подсудимого Шихматова А.В., защитника – адвоката Гориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шихматова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного в должности станочника у <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а»
ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца 3 дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихматов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил деяние, выраженное в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шихматова А.В. установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время – с 22 часов до 6 часов следующего дня, обязательной явки в количестве 2-х (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шихматов А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Волжский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №. При этом Шихматову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ
№ 64-ФЗ, также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако Шихматов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл административного надзора и административных ограничений неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>
<адрес>, не находился (отсутствовал), в связи с чем за нарушение обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Шихматов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 32 минут Шихматов А.В. не находился (отсутствовал) по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем за нарушение обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, Шихматов А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, при нахождении у <адрес>, являющегося общественным местом, был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Волжский», так как находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ Шихматов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Шихматов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Шихматова А.В. дознанием квалифицированы по ч. 2
ст. 314.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимым Шихматовым А.В. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шихматов А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл. 32.1 УПК РФ.

Шихматов А.В. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Шихматову А.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Шихматовым А.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Шихматов А.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шихматова А.В.
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шихматов А.В. на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 228). Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

На учете у врача-нарколога не числится (т. 1 л.д. 229). Из характеристики участкового полиции следует, что характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 39).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: фактическое нахождение на его иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка сожительницы П.А.В., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, в том числе инвалидность малолетнего ребенка, осуществление ухода за пожилой матерью.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные
ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Шихматов А.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шихматова А.В. имеется рецидив преступлений, и с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Шихматова А.В. суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения правил, предусмотренных
ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Шихматову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимого, совершение им преступления в период неснятой и непогашенной судимости. Суд пришел к убеждению, что Шихматов А.В. на путь исправления и перевоспитания не встал, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судом при назначении наказания принимаются во внимание фактические семейные отношения, наличие на иждивении Шихматова А.В. детей его сожительницы, один из которых является инвалидом, осуществление ухода за пожилой матерью. Однако указанные обстоятельства не ставят под сомнение вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, потому как оцениваются судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу. Суд учитывает и то, что у подсудимого имеются близкие родственники, способные осуществлять уход за матерью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шихматову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что Шихматов А.В. признан виновным в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по настоящему делу, окончательное наказание по совокупности с приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и настоящему делу подлежит назначению по правилам ч. 5
ст. 69 УК РФ.

Судом также учитывается, что в соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Шихматову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, однако исчисление срока его отбывания постановлено производить с даты отбытия осужденным основного наказания.

В отношении Шихматова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении Шихматова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Шихматову А.В. в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихматова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с основным наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, и путем полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шихматову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шихматова А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Поскольку Шихматов А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторно под стражу в зале суда его не брать.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Шихматова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Шихматову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Шихматову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, однако исчислять срок его отбывания с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 213/2022 считать возвращенным на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров