Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

УИД 31RS0001-01-2022-000005-31                               Дело № 2-121/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 марта 2022 года                            г. Алексеевка Белгородской области

        Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца – сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Советская Родина» – Гринчишина Д.А., действующего на основании доверенности от 13.06.2021 года (срок действия – 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Советская Родина» к страховому акционерному обществу «ВСК» и Скиданову Сергею Александровичу о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Советская Родина» обратился в суд с иском к САО «ВСК» и Скиданову С.А. о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с САО «ВСК» ущерб в размере 83593 рубля, взыскать с ответчика Скиданова С.А. ущерб в размере 227065 рублей, взыскать с САО «ВСК» 7500 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, взыскать с ответчика Скиданова С.А. 7500 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, взыскать с САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153 рубля 29 копеек, взыскать с Скиданова С.А. расходы по оплате государственной пошлины 3153 рубля 29 копеек.

В обоснование иска истец сослался на то, что 31 марта 2021 года в 16 часов 08 минут на автодороге <данные изъяты> водитель Скиданов С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Советская Родина».

         В результате дорожной аварии транспортные средства получили механические повреждения.

         Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Скиданов С.А.

         Выплата страхового возмещения произведена САО «ВСК» 05.05.2021 года в размере 129927 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения ООО «АВС-ЭКСПЕРТИЗА» от 27.04.2021 года, представленного САО «ВСК»), после получения претензии истца 04.10.2021 года произведена доплата страхового возмещения в размере 45779 рублей.

         Ущерб возмещен в неполном объёме. Претензия истца оставлена Скидановым С.А. без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца – сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Советская Родина» – Гринчишин Д.А. заявил, что сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Советская Родина» добровольно отказывается от исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» и Скиданову Сергею Александровичу о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, так как спор разрешен в добровольном порядке. В настоящее время к ответчикам – страховому акционерному обществу «ВСК» и Скиданову Сергею Александровичу сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Советская Родина» никаких претензий не имеет. Просил суд принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу прекратить; возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Советская Родина» государственную пошлину в размере 6306 рублей 58 копеек. Письменное заявление о прекращении дела, в связи с отказом от иска, приобщено к материалам дела.

          Ответчик Скиданов С.А. и его представитель Шинкарёв В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, успешно доставленными 05 марта 2022 года СМС-сообщениями; ходатайств не заявляли.

          Представитель ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом электронной почтой 04 марта 2022 года; ходатайств не заявлял.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив заявление и представленные документы, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, считая его не противоречащим закону (Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и протоколам к ней; ст. ст. 19,46,47 Конституции Российской Федерации; ст. ст. 11 – 12, 15, 927, 929, 931, 935 – 936, 938 – 940, 942, 947, 954, 1064, 1072, 1079, 1081 - 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральному закону № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 06.12.2021 года); Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 года № 431-П, в ред. от 15.07.2021 года); Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Представитель истца – сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Советская Родина» добровольно заявил отказ от иска, и представил суду заявление в письменной форме.

Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он настаивает на прекращении производства по делу.

         В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

         Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату частично, на сумму 4414 рублей 61 копейка – 70 процентов от суммы государственной пошлины в размере 6306 рублей 58 копеек, уплаченной согласно платежного поручения № ... от 23.12.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Советская Родина» от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-121/2022 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Советская Родина» к страховому акционерному обществу «ВСК» и Скиданову Сергею Александровичу о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу – сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Советская Родина», что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Советская Родина» о возврате государственной пошлины удовлетворить частично.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Советская Родина» государственная пошлина в сумме 4414 рублей 61 копейка – 70 процентов от суммы государственной пошлины в размере 6306 рублей 58 копеек, уплаченной согласно платежного поручения № ... от 23.12.2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

        СУДЬЯ                                                      Е.Н. СЛЕПЦОВА