Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3518/2021 (2-11072/2020;) ~ М-8734/2020 от 29.10.2020

                                                                                                Дело №2-3518/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                         18 мая 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С.В. к Б.Р.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Ф.С.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к Б.Р.С. с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Ф.С.В. по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Ответчик Б.Р.С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заедания извещен в установлено законом порядке, направил в суд своего представителя Б.В.А., действующую на основании доверенности, которая против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца не возражала.

В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом проведено два предварительных судебных заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте назначения и проведения которых истец извещался в установленном законном порядке.

    В предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни его представитель не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец по делу дважды без уважительных причин не явился по вызовам суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ф.С.В. к Б.Р.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ф.С.В. к Б.Р.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ф.С.В., что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                          подпись                                 Н.П. Каминина