Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2023 от 11.10.2023

Мировой судья судебного участка № 3                                                                         г/д 11-52/2023

Верхнесалдинского судебного района Зимина Н.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Верхняя Салда                                                                                          24 ноября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Богуш Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе истца Верейкина Р.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 13.03.2023,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в суд с иском о взыскании с Богуш О.В. задолженности по договору займа от 06.06.2017 в сумме 5 000 руб., процентов по договору займа за период с 15.06.2017 по 13.12.2022 в сумме 10 000 руб., неустойки за период с 30.06.2017 по 13.12.2022 в сумме 6 477 руб. 25 коп., за период с 14.12.2022 по день вынесения решения суда, исходя из 20% годовых, с продолжением начисления неустойки в размере 20% годовых со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 844 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2017 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и Богуш О.В. заключен договор займа на сумму 5 000 руб. под 730% годовых сроком на 15 календарных дней. По условиям договора в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты в размере 730% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В случае нарушения заемщиком обязательств выплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. В установленный договором срок ответчиком сумма займа и проценты на сумму займа не были возвращены. 01.10.2018 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу. По состоянию на 13.12.2022 задолженность по договору займа составляет 21 477 руб. 25 коп., из них основной долг 5 000 руб., проценты по договору займа 10 000 руб., неустойка 6 477 руб. 25 коп. Также истец понес расходы по оплате услуг в сумме 5 000 руб. согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному 12.12.2022 между истцом и Т.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района от 13.03.2023 исковые требования Верейкина Р.С. удовлетворены частично, с Богуш О.В. взыскана задолженность по договору займа от 06.06.2017 в сумме 5 000 руб., проценты по договору займа за период с 15.06.2017 по 29.06.2017 в сумме 1 500 руб., пени за период с 30.06.2017 по 13.03.2023 в сумме 4 982 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с решением суда, истцом Верейкиным Р.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб. В обоснование доводов жалобы указано, что расчет процентов по договору займа был исчислен, исходя из установленной договором полной стоимости микрозайма 730% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита, установленной Банком России, в размере 799,147%. Согласно п. 12 договора займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в случае нарушения обязательств за соответствующий период нарушения обязательств. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 5 000 руб., ограничение данных расходов являются несостоятельными.

Возражения на апелляционную жалобу от ответчика не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 14.06.2017 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и Богуш О.В. в офернто-акцетпном порядке заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 5 00 руб. на срок до 29.06.2017 под 730% годовых. Погашение займа и процентов по нему погашается единым платежом в сумме 6 500 руб. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых.

Индивидуальные условия договора займа от 14.06.2017, расходный кассовый ордер от 14.06.2017 о получении Богуш О.В. займа в размере 5 000 руб. являются доказательством заключения договора займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора микрозайма срок возврата займа и процентов по договору займа является 29.06.2017.

Однако, заемщик Богуш О.В. взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в счет погашения суммы долга и процентов за пользование займом в общем размере 6 500 руб. не перечислила, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Из расчета задолженности следует, что общий размер долга по состоянию на 13.12.2022 составляет 21 477 руб. 25 коп., из них основной долг 5 000 руб., проценты по договору займа 10 000 руб., неустойка 6 477 руб. 25 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора займа от 14.06.2017 предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор уступки прав требований, согласно которому к последнему перешли права (требования) по договору займа от 14.06.2017, заключенному с Богуш О.В., задолженность составляет по основному долгу 5 000 руб., процентам по договору, пени 16 491 руб. 75 коп.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик своих обязательств по оплате задолженности не исполнил ни ООО МКК «Перспектива Плюс», ни ИП Верейкину Р.С.

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по договору займа не погашена. Мировой судья принял во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 5 000 руб.

Мировой судья не согласился с расчетом истца в части определения размера процентов за пользование займом. Из расчета процентов, представленного истцом, следует, что за период с 15.06.2017 по 13.12.2022 размер составил 200 700 руб., истцом размер процентов снижен до 10 000 руб. По расчету мирового судьи, размер процентов по договору займа, исходя из условий договора (2% в день), за период с 15.06.2017 по 29.06.2017 составляет 1 500 руб. За период с 30.06.2017 по 13.03.2023 размер процентов составляет 4 982 руб. 54 коп., исчислен исходя из суммы долга 5 000 руб., периода просрочки 2082 дня, из ставки 17,47% годовых (средневзвешенная ставка процентной ставки по кредитам, предоставляемым на срок свыше одного года). Также мировым судьей взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины, исчисленных пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи относительно расчета процентов по договору займа по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (14.06.2017).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Суд также учитывает, что для заключаемых во втором квартале 2017 года на период до 30 дней включительно договоров потребительского кредита (займа) за сумму до 30 000 рублей включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 596,367% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 795,156%.

Установленная договором полная стоимость потребительского кредита (займа) в 730% годовых данному требованию соответствует.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что данные условия истцом соблюдены, так как общий размер начисленных ответчику процентов за период с 15.06.2017 по 13.12.2022 на сумму займа в размере 5 000 руб. составил 10 000 руб., что не превышает двухкратного размера непогашенной суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 15.06.2017 по 13.12.2022 в сумме 10 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 30.06.2017 по 13.12.2022 в сумме 6 477 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 12 договора микрозайма от 14.06.2017 предусмотрено, что неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность в размере 20% годовых.

Исчисленный истцом размер неустойки не превышает установленного законом ограничения в 20% годовых, исчислен из суммы долга в размере 6 500 руб.

Вместе с тем, суд отклоняет данный расчет неустойки в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая, что сумма основного долга по договору займа составляет 5 000 руб., истцом заявлен период с 30.06.2017 по 13.12.2022 (1993 дня), сумма неустойки по ставке 20% годовых (0,05% в день) составляет 4 982 руб. 50 коп. (5 000 руб. х 0,05% х 1993).

Размер неустойки за период с 14.12.2022 по 24.11.2023, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 865 руб. (5 000 руб. х 0,05% х 346 дней).

Таким образом, размер неустойки за период с 30.06.2017 по 24.11.223 составляет 5 847 руб. 50 коп. (4 982,50 руб. + 865 руб.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 12 договора займа в случае несвоевременного возврата займа, на сумму задолженности начисляются пени в размере ставки 20% годовых.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 20% годовых (0,05% в день) от суммы невозвращенного основного долга в размере 5 000 руб. за период с 25.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований, апелляционная жалоба истца - удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 650 руб. (5 000 руб. х 93%).

    В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 785 руб. (844 руб. х 93%).

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 руб., факт уплаты которой подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.03.20230 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.06.2017 ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2017 ░░ 13.12.2022 ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2017 ░░ 24.11.2023 ░ ░░░░░ 5 847 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.11.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 785 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░