Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-67/2023 от 17.01.2023

24RS0№-05

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «ФИО6» к Жданову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ФИО8» обратилось в суд с иском к Жданову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК ФИО9» и Жданов А.С., заключили Договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО10», в соответствии с Федеральным законом №15-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО11».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО12», в соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО13».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ФИО14».

В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ФИО15» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно п.2 ст.8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010г. №151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании данной статьи и Общих условий, Договор микрозайма, заключаемый между должником и ООО МФК «ФИО16», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ФИО17

Заемщик до подписания Договора Микрозайма знакомится с текстом Договора, в том числе, Общими и Индивидуальными условиями.

В соответствии с п.2.7 Общих условий Договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях Должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-сообщений.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией используется для определения лица, подписавшего информацию (Заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно п.2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Согласно п.2.10 Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать Микрофинансовой компании роценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставкой - 365% процентов годовых 1% в день).

Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

При заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК «ФИО18» застраховало заемщика в ООО ФИО19 Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК «ФИО20» перечислило из суммы займа денежные средства в размере 1685 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ФИО21» (Страхователь) и ООО «ФИО22 (Страховщик). По инициативе заемщика ООО МФК «ФИО23» застраховало имущественные интересы заемщика-Держателя карты в ООО «ФИО26 Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК «ФИО24» перечислило из суммы займа денежные средства в размер 1680 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного комплексного страхования держателей пластиковых карт №-ГС-000429/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ФИО25» (Страхователь) и ООО «ФИО27 (Страховщик).

Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа.

В связи с неисполнением Должником обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), произведены начисления процентов за пользование и неустойки (неустойка может предъявляться к взысканию).

Структура задолженности: сумма просроченного основного долга - 30000 рублей, сумма просроченных срочных процентов - 4500 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 40500 рублей.

Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО27» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Жданов А.С., в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (41-42), ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО29» и Ждановым А.С. заключен договор потребительского займа № (л.д.10-17, 22-29), в соответствии с условиями которого, займодавец перечислил на банковскую карту заемщика 30000 рублей с условием их возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1% в день, 365% годовых. Порядок начисления процентов на сумму займа за каждый день пользования займом определяется в графике порядка начисления процентов, являющимся неотъемлемой частью графика платежа.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в графике платежей. Количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 34500 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот, 15).

Согласно пункту 7 частичный досрочный возврат займа может быть осуществлен Заемщиком в соответствии с условиями предусмотренными общими условиями договора и только на момент наступления платежной даты (в день совершения очередного платежа по договору в соответствии с графиком платежей), но не более 15 календарных дней со дня уведомления займодавца о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате займа указывается в графике платежей, который изменяется после частичного досрочного возврата займа и измененным предоставляется Заемщику в личном кабинете или по электронной почте. Кроме того, Заемщику в личном кабинете доступны даты и размеры произведенных и предстоящих платежей (л.д. 12 оборот).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых. При этом Займодавец праве в одностороннем порядке принять решение об отказе взимать неустойку (пени). Информация об отсутствии начислений неустойки (пени) по договору отражается в личном кабинете Заемщика в виде отсутствия размера предстоящих платежей по неустойке (пени) (л.д.13 оборот).

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Указанное обстоятельство подтверждается договором микрозайма, подлинность которого, а также механизм его заключения Ждановым А.С. не оспорены, равно как и факт перечисления на счет карты денежных средств от истца.

Таким образом, суд считает, бесспорно, установленным, что договор займа между указанными лицами заключен, оснований для признания договора недействительным, незаключенным не имеется, свои обязательства по договору займодавец выполнил, что не оспаривается ответчиком.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислил Жданову А.С. сумму займа в размере 30000 рублей, что стороной ответчика не оспаривается.

В нарушение условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Жданов А.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, не погасил в установленный договором срок сумму займа и не уплатил проценты. Заемщиком в погашение долга не внесено ни одного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО37», в соответствии с Федеральным законом №15-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО31».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО32», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой -деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ФИО33» (л.д.30).

Согласно заявлениям на страхование Жданова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ФИО36» застраховало заемщика в ООО ФИО34 ФИО34». Ждановым А.С. внесено 1685 рублей в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ФИО39 (Страхователь) и ООО«ФИО37 (Страховщик) (л.д.18-21).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.7).

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 75000 рублей, исходя из расчета: основной долг 30000 рублей + просроченные срочные проценты – 4500 рублей + начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 40500 рублей. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного, с учетом ст. 56 ГПК, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2450 рублей, исходя из расчета (75000 рублей – 20000 рублей х 3% +800 рублей), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1225 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1225 рублей (л.д.4, 9)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жданова ФИО41 в пользу ООО МФК «ФИО40» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.