Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2023 (2-427/2022;) от 06.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Тазовский районный суд Ямало–<адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Суворову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Суворов П.С. зарегистрированным по месту жительства/пребывания, снятым с регистрационного учета по месту жительства/пребывания в <адрес> не значится. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Суворова П.С. о передаче дела по подсудности по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» гражданское дело было передано в Пролетарский районный суд <адрес> по месту его жительства в <адрес>. Из ходатайства Суворова П.С. о передаче дела по подсудности по месту его проживания следовало, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, и соответственно желал защищать свои интересы в суде по месту жительства в <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Суворов П.С., извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства в <адрес>, в суд не явился. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Суворова П.С., согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ.

         В силу части 1 статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определением Торжокского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Тазовского районного суда, по заявлению Суворова П.С. по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> А, <адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что согласно адресно-справочным учетам МП ОМВД России по <адрес>, гр. Суворов П.С. зарегистрированным по месту жительства/пребывания, снятым с регистрационного учета по месту жительства/пребывания на территории <адрес> не значится, в настоящее время местом жительства Суворова П.С. является <адрес>.

Из информации, направленной Суворовым П.С. по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» в Тазовский районный суд следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Суворову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для рассмотрения в Пролетарский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней через Тазовский районный суд.

Судья:                                                   О.А. Евдокимова