Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-972/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1150/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Ахмедова С.А.о. – адвоката Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/2023 по иску Шадрина В.В. к Ахмедову С.А.о. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Ахмедова С.А.о. в свою пользу неустойку за период с 25.07.2018 по 25.05.2023 в размере 139939,14 руб., за период с 27.01.2015 по 25.05.2023 в размере 8882,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 26.05.2023 по день возврата задолженности, расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что 18.12.2014 Новотроицким городским судом Оренбургской области вынесено решение, которым суд обязал Ахмедова С.А.о. передать Шадрину В.В. транспортное средство FORD FOCUS, <данные изъяты>. Взыскал с Ахмедова С.А.о. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., расходы за аренду транспортного средства в размере 5000,00 руб., расходы за проживание в общежитии в размере 1200,00 руб., почтовые расходы 51,6 руб. Решение вступило в силу 27.01.2015.

Исполнительные листы были направлены в Новотроицкий городской отдел судебных приставов УФССП по Оренбургской области.

09.07.2018 Новотроицким городским судом Оренбургской области суд изменил способ исполнения решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.12.2014 по гражданскому делу № 2-2173/2014 по иску Шадрина В.В. к Ахмедову С.А.о. об истребовании имущества из чужого незаконного владения с истребованием имущества автомобиля FORD FOCUS, <данные изъяты> <данные изъяты> на взыскание с Ахмедова С.А.о. стоимости имущества в размере 400000 руб. Определение вступило в законную силу 25.07.2018.

До настоящего времени денежная сумма не взыскана.

Истец Шадрин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахмедов С.А.о. в судебное заседание не явился, место его нахождения и пребывания суду не известно, для представления интересов ответчика судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Газиев А.Я., который возражал против указанных требований, поскольку ему не известна позиция ответчика по данному вопросу.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

    Выслушав, позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствие с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.12.2014, исковые требования Шадрина В.В. к Ахмедову С.А.о. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Суд обязал Ахмедова С.А.о. передать Шадрину В.В. транспортное средство – автомобиль FORD FOCUS, <данные изъяты> в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда. Взысканы с Ахмедова С.А.о. в пользу Шадрина В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., расходы за аренду транспортного средства в размере 5000 руб., расходы за проживание в общежитие в размере 1200 руб., почтовые расходы в сумме 51,60 руб. В удовлетворении ходатайства Шадрина В.В. о взыскании судебных расходов в остальной части отказано. Решение суда вступило в законную силу 27.01.2015.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.07.2018, заявление Шадрина В.В. об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено. Изменен способ исполнения решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.12.2014 по гражданскому делу № 2-2173/2014 по иску Шадрина В.В. к Ахмедову С.А.о. об истребовании имущества из чужого незаконного владения с истребованием имущества – автомобиля FORD FOCUS, <данные изъяты> на взыскание с Ахмедова С.А.о. стоимости имущества в размере 400000 руб. Определение вступило в законную силу 25.07.2018.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.12.2022, заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Е.С.В.. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Определено, на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.12.2014 и определения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.07.2018 по гражданскому делу № 2-24/2014 выдать дубликат исполнительного документа (исполнительного листа) в отношении на взыскание с Ахмедова С.А.о. в пользу Шадрина В.В. стоимости имущества в размере 400 000 руб.

На основании исполнительного документа по делу № 2-2173/2014, вступившему в законную силу 27.01.2015, судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП 12.09.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении Ахмедова С.А.о. в части взыскания в пользу Шадрина В.В. суммы в размере 13451,6 руб. 12.12.2022 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ахмедова С.А.о. в части взыскания в пользу Шадрина В.В. суммы в размере 400000 руб.

Согласно исполнительному производству, стоимость имущества в размере 400000 руб. с Ахмедова С.А.о. не взыскана. Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2018 по 25.05.2023 в размере 139939,14 руб., за период с 27.01.2015 по 25.05.2023 в размере 8882,64 руб., а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, за период с 26.05.2023 по день возврата задолженности.

Суд, изучив представленный расчет, полагает необходимым положить в основу принимаемого решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в вышеуказанные периоды, начисленные на сумму соответствующего долга. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из заявленных требований истца, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период с 26.05.2023 по 10.07.2023 на сумму основного долга в размере 400 000,00 руб.

Таким образом, за период с 26.05.2023 по 10.07.2023 на сумму долга в размере 400000,00 руб. размер процентов составляет 3780,82 руб. (400000,00х46х7,50%/365). Итого: за период с 25.07.2018 по 10.07.2023 сумма процентов составляет 143 719,96 руб.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Ахмедовым С.А.о. не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает исковые требования Шадрина В.В. о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 26.05.2023 по день возврата задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременного возврата суммы, взысканной на основании решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании процентов в полном объеме с Ахмедова С.А.о. в пользу Шадрина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4176,44 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб. – за составление искового заявления, в подтверждении которых представлены договор об оказании юридической помощи от 18.05.2023 и акт приема-передачи денежных средств от 18.05.2023.

С учетом фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, объема оказанной юридической помощи, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадрина В.В. к Ахмедову С.А.о о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова С.А.о. в пользу Шадрина В.В. проценты за период с 25.07.2018 по 10.07.2023 в размере 143 719,96 руб., за период с 27.01.2015 по 25.05.2023 в размере 8882,64 руб., расходы за юридические услуги в сумме 3000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4176,44 руб.

Взыскать с Ахмедова С.АА.о. в пользу Шадрина В.В. проценты на сумму основного долга – 400000,00 руб. за период с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Кириллова

Мотивированное решение составлено 17.07.2023.

Судья                           Л.В. Кириллова