Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 04.02.2020

Дело №1-106/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                     20 февраля 2020 года

    Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края            в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого – Пермякова В.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Зинченко В.А., представившего удостоверение <№> от 11.07.2018 г., ордер <№> от 13.02.2020 г.,

при секретаре Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕРМЯКОВА В. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, <отношение к воинской обяанности>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков В.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.01.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска Краснодарского края Пермяков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 16.02.2015 г. постановление от 13.01.2015 г. вступило в законную силу, о чем Пермякову В.Г. было достоверно известно.

Пермяков В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 05.01.2020 г., примерно в 21 час 50 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «KIA X-TREK», государственный регистрационный знак <№> регион, начал движение от дома №7 «Ж» по ул. Ленина с. Цемдолина г. Новороссийска Краснодарского края.

После чего, продолжая движение на вышеуказанном автомобиле по ул. Ленина с. Цемдолина г. Новороссийска Краснодарского края, 05.01.2020 г., в 22 часа 02 минуты, возле дома №3 указанной улицы, Пермяков В.Г. не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на бордюр, после чего выявлен старшим полицейским группы задержания ОВО ВНГ РФ по г. Новороссийску старшим прапорщиком полиции <ФИО3> 05.01.2020 г. в 23 часа 00 минут Пермяков В.Г. был направлен инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 05.01.2020 г. в 23 часа 40 минут при наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, находясь в помещении наркологического диспансера, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Золотаревского, д.2 «А», не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подсудимый Пермяков В.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, пояснил, что в тот день собирался перепарковать свой автомобиль, который находился на стоянке гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Ленина, д.7, возле дома №3 по ул. Ленина с. Цемдолина г. Новороссийска, так как на «Ленте» автомобиль стоял далеко от дома. Так как парковочное место было неудобное, то парковался на бордюре. Выпил при этом 2 бутылки пива. Был остановлен сотрудниками «Росгвардии», так как был выпивший, чего не отрицает. На месте он отказался продувать в прибор – алкотектор, согласился поехать к врачу на ул. Золотаревского. Там доктора увидели, что он в состоянии опьянения, поэтому он решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, так как в этом не было смысла. Свою вину признает, раскаивается. О том, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в 2015 году, он знал. Водительское удостоверение он утерял, поэтому он его не сдал в ГИБДД, а про штраф он забыл.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Пермяковым В.Г., его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания Пермякова В.Г., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника и отраженные в протоколе его допроса.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.01.2020 года, Пермяков В.Г. показал, что 13.01.2015 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он участие не принимал, однако получил постановление мирового суда о привлечении меня к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал, и оно 16.02.2015 вступило в законную силу. Водительское удостоверение он не сдавал. О том, что он был привлечен к административной ответственности он никому не говорил, и периодически управлял своим автомобилем. У него в собственности имеется автомобиль марки «К1А Х-TREK» государственный регистрационный знак <№> регион, который он приобрел по договору купли продажи, однако оформить его на себя в МРЭО ГИБДД не успел. Указанным автомобилем он периодически управляет. 05.01.2020 он вторую половину дня находился у себя дома по адресу: <адрес>. Вечером этого же дня он решил употребить немного спиртного (две бутылку пива). Далее находясь по адресу: <адрес>, он употребил две бутылки пива. 05.01.2020 примерно в 21 час. 30 мин. он решил перепаковать указанный автомобиль, который находился на стоянке гипермаркета «Лента» расположенный по адресу г. Новороссийск, с.Цемдолина, ул. Ленина № 7 «Ж». Ему было известно, что в виду того, что он ранее был подвержен административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то при повторном управлении ТС в алкогольном опьянении может наступить уголовная ответственность. Однако он надеялся, что факт его управления автомобилем в нетрезвом виде останется не заметным. После этого он вышел из дома, и направился на парковку вышеуказанного гипермаркета, где примерно в 21 час. 50 мин. он сел за водительское сиденье автомобиля «К1А Х-TREK» государственный регистрационный знак <№> per., припаркованного на стоянке гипермаркета «Лента» по адресу: г. Новороссийск, с.Цемдолина, ул. Ленина № 7 «Ж», вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель отъехал от указанной парковки в сторону ул. Ленина, с. Цемдолина, г.Новороссийска. Когда он двигался на автомобиле, он понимал, что находится в алкогольном опьянении, что он совершает правонарушение, за которое сотрудники полиции могут привлечь к установленной законном ответственности, но надеялся, что этого не произойдет. 05.01.2020 примерно в 22 час. 00 мин. проезжая возле дома № 3 по ул. Ленина, с. Цемдолина, г. Новороссийска он не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на бордюр, после чего по инерции еще немного проехал и остановился на газоне. В это время к нему подошли два сотрудника полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили выйти из автомобиля, что он и сделал. Когда он вышел из автомобиля сотрудники полиции увидели его состояние, после чего пояснили мне, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего сообщили о данном факте в дежурную часть. Примерно в 22 час. 40 мин. к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС. Далее сотрудник ДПС попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал. Сотрудник ДПС проверил его данные через базу данных «Розыск и нарушитель» и выяснил, что он ранее был подвержен административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых пояснил, что он будет отстранен от управления автомобилем, после чего 22 час. 50 мин отстранили его от управления транспортным средством. Далее сотрудники полиции при включенной видеокамере в 23 час. 00 мин. предложили ему пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектера «Юпитер», на что он отказался, после этого сотрудник полиции предложил ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом, на что он согласился. После этого он вместе с сотрудниками полиции на патрульном автомобиле поехал в наркологический диспансер, расположенный по адресу г. Новороссийск, ул. Золотаревского 2 «А», где он также при включенной видеокамере, примерно в 23 час. 40 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее был составлен административный материал, однако в протоколах расписываться он отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Свою вину в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признал полностью (л.д. 4-43).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Пермяков В.Г. пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО5>, данные ими в ходе дознания.

Так, свидетель <ФИО2> показал, что 05.01.2020 он совместно с ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску старшиной полиции <ФИО6> согласно графику заступил в наряд по безопасности дорожного движения на территории обслуживания г. Новороссийска. В тот же день примерно в 22 час. 25 мин. от оперативного дежурного ДПС УМВД России по г. Новороссийску поступило сообщение о том, что возле дома № 3 по ул. Ленина с.Цемдолина г. Новороссийска сотрудниками вневедомственной охраны ВНГ РФ г. Новороссийска был выявлен гражданин, который с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем. Далее он незамедлительно выдвинулся по указанному адресу. Прибыв на место примерно в 22 час. 40 мин. он обнаружил, что на газоне возле дома № 3 по ул. Ленина с. Цемдолина г.Новороссийска был припаркован автомобиль марки «К1А Х-TREK» государственный регистрационный знак <№> per. Водитель указанного автомобиля представился как Пермяков В.Г. и на требование предъявить документы предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль. В ходе беседы с Пермяковым В.Г., от последнего исходил сильный запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, что давало достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке данных Пермякова В.Г. по базе «Розыск и нарушитель», было установлено, что последний 13.01.2015 г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Далее ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску старшиной полиции <ФИО6> были приглашены двое понятых, в присутствии которых 05.01.2020 г. в 22 час 50 мин. Пермяков В.Г. был отстранен от управления автомобилем. <ФИО6> предупредил Пермякова В.Г., что все свои действия он будет фиксировать на видеокамеру мобильного телефона. После этого в присутствии двух понятых и проведении видео фиксации в 23 часа 00 минут того же дня <ФИО6> разъяснил Пермякову В.Г., что для установления факта употребления им алкоголя необходимо пройти освидетельствование на месте, с применением алкотектора «Юпитер», на что Пермяков В.Г. отказался. Далее <ФИО6> предложил Пермякову В.Г. проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом, на что он согласился. После этого он вместе с ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску старшиной полиции <ФИО6> и Пермяковым В.Г. на патрульном автомобиле направились в наркологический диспансер, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Золотаревского, 2 «А». Прибыв на место в 23 час. 40 мин. Пермяков В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом его отказ был зафиксирован на видеокамеру мобильного телефона. Так как в действиях Пермякова В.Г. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административное производство в отношении Пермякова В.Г. ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску старшиной полиции <ФИО6> было прекращено, после чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску (л.д. 27-29);

Свидетель <ФИО6> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2> (л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, 05.01.2020 г. в 18 час. 00 мин. он заступил в наряд на авто-патруль по охране общественного порядка и общественной безопасности по обслуживанию территории отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийску с позывным «73 843». В наряде с ним находился полицейский водитель, старший сержант <ФИО7> Так, 05.01.2020 г. в 22 час 02 мин. они находились в патрульном автомобиле, который был припаркован возле дома № 3 по ул. Ленина с. Цемдолина г. Новороссийска. В это время им было обращено внимание на автомобиль марки «КIА Х-TREK» государственный регистрационный знак <№> регион, который проезжал по ул. Ленина с. Цемдолина г. Новороссийска, при этом водитель указанного автомобиля не справился с управлением и допустил наезд на бордюр, после чего заехал на газон и остановился. Он вместе с <ФИО7> сразу же подошли к указанному автомобилю, при этом на водительском сиденье находился Пермяков В.Г. При разговоре с Пермяковым В.Г. было установлено, что он по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно он него исходил сильный запах алкоголя, была невнятная речь, а также неустойчивая походка. Поняв, что Пермяков В.Г. совершает административное правонарушение, управляя автомобилем с признаками опьянения, им о данном факте было сообщено в дежурную часть ДПС УМВД России по г. Новороссийску. Примерно в 22 час. 40 мин. к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, после чего Пермяков В.Г. был передан сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства (л.д. 33-34);

Свидетель <ФИО7> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3> (л.д. 58-59);

Свидетель <ФИО8> показал, что 05.01.2020 г. примерно в 22 час. 45 мин. он проходил по ул. Ленина с.Цемдолина г.Новороссийска, когда к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился инспектором ДПС и предоставил свое удостоверение. Далее инспектор ДПС попросил его поучаствовать понятыми для составления административного материала в отношении водителя, предположительно находящегося в нетрезвом состоянии, на что он согласился. После этого сотрудник полиции пригласил еще одного молодого человека поучаствовать понятым. Далее он вместе с сотрудником ДПС и вторым понятым прошли к служебному автомобилю сотрудника ДПС, припаркованного по адресу г. Новороссийск, с.Цемдолина, ул. Ленина, д. 3, где их ожидал ранее не знакомый мужчина, который представился как Пермяков В.Г., и еще один сотрудник полиции. Далее инспектор ДПС объявил всем, что он будет фиксировать свои действия на видеокамеру, при этом пояснил, что Пермяков В.Г. на время разбирательства отстранен от управления транспортным средством, о чем составил протокол. После чего инспектор ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого, разъяснил Пермякову В.Г., что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения и для удостоверения данного факта необходимо пройти освидетельствование с использованием специального прибора - алкотектора. После разъяснения этих намерений инспектор ДПС в его присутствии предложил подуть в прибор алкотектор «Юпитер», на что Пермяков В.Г. отказался. Далее инспектор ДПС предложил Пермякову В.Г. проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом, на что он согласился. Он поясняет, что в то время, пока сотрудник ДПС разговаривал с Пермяковым В.Г., он находился рядом с ними и чувствовал, что изо рта Пермякова В.Г. доносится запах алкоголя, а кроме этого по внешним признакам, неустойчивая поза, невнятная речь, можно было сделать вывод, что Пермяков В.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции вместе с Пермяковым В.Г. на патрульном автомобиле уехали в наркологический диспансер г. Новороссийска (л.д. 52-54);

Свидетель <ФИО5> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО8> (л.д. 55-57);

    Кроме того, вина подсудимого Пермякова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

    - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска Краснодарского края от 13.01.2015 г., согласно которому Пермяков В.Г. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 26);

    - справкой с ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 06.01.2020 г., согласно которой водительское удостоверение на имя Пермякова В.Г. в подразделение Госавтоинспекции г. Новороссийска не сдавалось, штраф не оплачен (л.д. 24);

    - протоколом 23 ГО 235702 от 05.01.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 05.01.2020 г. в 23 часа 00 минут Пермяков В.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д. 11);

    - протоколом осмотра документов от 22.01.2020 г., согласно которому осмотрен административный материал в отношении Пермякова В.Г. по факту его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 6 листах (л.д. 45-46);

    - протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 г., согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 05.01.2020 г. отказа Пермякова В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в наркологическом диспансере (л.д. 49-50);

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020 г., согласно которому установлено место возле дома № 3 по ул. Ленина, с. Цемдолина, г. Новороссийска, откуда Пермяков В.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «К1А Х-TREK» государственный регистрационный знак <№> регион начал движение в сторону дома № 3 по ул. Ленина, с.Цемдолина, г. Новороссийска (л.д. 60-61);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020 г., согласно которому установлено место отказа Пермякова В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – помещение наркологического диспансера, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Золотаревского, д. 2 «А» (л.д. 63-64).

Таким образом, вина подсудимого Пермякова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Совокупность обстоятельств совершенного Пермякова В.Г. преступления, способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого Пермякова В.Г. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Пермякова В.Г. суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время Пермяков В.Г. может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию Пермякова В.Г. следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пермяковым В.Г. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Пермяков В.Г. характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Пермякову В.Г. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Пермяковым В.Г. своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Пермякову В.Г. наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пермякова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Пермякову В. Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал на 6 листах в отношении Пермякова В.Г., DVD-диск с видеозаписью от 05.01.2020 г. по факту отказа Пермякова В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2020-000480-93