Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1661/2023 ~ М-1303/2023 от 27.09.2023

УИД 11RS0008-01-2023-002123-30                                                                    № 2-1661/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 27 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Бантыш ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Бантыш Т.А. о взыскании задолженности по заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 672,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 920,16 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что условия договора потребительского займа заемщиком не исполнены, направленное истцом, действующим на основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заемщика требование о возвращении кредита оставлено без исполнения. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, будучи надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бантыш Т.А., будучи извещена, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бантыш Т.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 365,000% годовых на банковскую карту заемщика №, на срок 98 дней, полная стоимость займа составила <данные изъяты> руб. (40 000 руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом).

В соответствии с указанным договором, сторонами определены сроки возврата и сумма ежемесячного платежа.

Так, в соответствии с п.6 договора возврат займа и процентов производятся 7 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждый 14 день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчиком Бантыш Т.А. получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком, подтверждается представленной истцом информацией о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ПАО Сбербанк о движении по банковской карте №, открытой на имя Бантыш Т.А., сведениями КИВИ Банк (АО) о переводе.

Между тем обязательства по указанному договору потребительского займа со стороны ответчика в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, образовалась просроченная задолженность. Как следует из расчета истца, ответчиком внесены платежи на сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. в счет основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов – 5 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому банк уступил права требования к Бантыш Т.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) № № к Бантыш Т.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № к Бантыш Т.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия о возможности уступки третьим лицам прав (требований) по договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ответствующее уведомление в адрес заемщика, что подтверждается почтовым идентификатором.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования, общий объем уступаемых требований к ответчику, возникший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 90 672,31 руб., в том числе: 36 272,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 754,96 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 645,05 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов, установленных договором, судом не установлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бантыш Т.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 672,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 460,08 руб. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применяемых для договоров, заключаемых во втором квартале 2021 года, предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения составляло 365,000% годовых.

Процентная ставка определена в пункте 4 Индивидуальных условий и составляет 365% годовых.

Таким образом, заключенный с ответчиком договор займа на сумму 40 000 рублей сроком 98 дней включительно с условием о его полной стоимости в размере 365% годовых соответствует ограничениям, установленным частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку не превышает указанное предельное значение.

Расчет начисленных истцом процентов в сумме 52 754,96 руб. соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным, судом проверен.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) в размере 20% годовых от суммы не погашенной части просроченного основного долга.

В соответствии с расчетом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1645,05 руб. Расчет неустойки также является арифметически верным, судом проверен.

Таким образом, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности размер основного долга составил 36 272,30 руб. (40 000 руб. – 3 727,70 руб.), процентов – 52 754, 96 руб. (58 394,96 руб. – 5 600 руб.), неустойки – 1 645,05 руб., всего 90 672,31 руб.

При этом общий размер начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени) не превышает ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком по рассматриваемому иску не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Бантыш Т.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 672,31 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 920,16 руб. с учетом зачета расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Бантыш ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бантыш ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Сосногорска Республики Коми, КП 112-013,

в пользу ООО «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, дом № 1, офис Д13, ИНН 7730233723, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 672 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 920 руб. 16 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., всего 93 666 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.

Судья                                      О.Н. Судовская

Верно                                    О.Н. Судовская