Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-800/2023;) ~ М-798/2023 от 11.12.2023

                                                                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г.                                                                                     г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Корочкину Д.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Корочкину Д.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и Корочкиным Д.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0C№ от 02.02.2023, в соответствии с которым банк предоставил Корочкину Д.С. кредит в размере 2 769 500,00 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 10,49 % годовых, а Корочкин Д.С. обязался возвратить банку кредит и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности Корочкина Д.С. за период с 07.08.2023 по 07.11.2023 составляет 2 138 378,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 057 071,66 руб., начисленные проценты - 72 283,42 руб., штрафы и неустойки - 9 023,27 руб.

На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 138 378 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 891 рубль 89 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Корочкин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 02.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и Корочкиным Д.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 769 500 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев - 07.02.2028, с процентной ставкой 10,49 % годовых, размер ежемесячного платежа - 60 000 рублей, размер последнего платежа - 24 617 рублей 70 копеек, день погашения - согласно графика платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий № №№ от 02.02.2023 предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.Корочкин Д.С. нарушил принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Корочкина Д.С. по соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ от 02.02.2023 за период с 07.08.2023 по 07.11.2023 составила 2 138 378,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 057 071,66 руб., начисленные проценты - 72 283,42 руб., штрафы и неустойки - 9 023,27 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 18 891 рубль 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Корочкина Д.С. (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (идентификатор: ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №№ от 02.02.2023 за период с 07.08.2023 по 07.11.2023 в размере 2 138 378 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 891 рубль 89 копеек, а всего 2 157 270 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч двести семьдесят рублей) 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024.

Судья