Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-35/2019 от 12.04.2019

Дело № 4/19-35/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «20» июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

условно осужденного Дульяс А.С.,

защитника-адвоката Абраменко С.В., представившего удостоверение № 781 от 02.04.2019 г. и ордер № Ф-081230 от 19.04.2019 г.,

представителей ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области: Крыковой Е.А., Ярушкина С.В., Столяровой Т.С.,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Малкова Г.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного

Дульяс Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.09.2016 г. Дульяс А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в данный контролирующий орган.

Приговор суда вступил в законную силу 20.09.2016 г.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Малков Г.П. обратился в суд с представлением об отмене в отношении Дульяс А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указав, что в период испытательного срока осужденный дважды привлекался к административной ответственности: 21.12.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., и 14.02.2019 по той же статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1500 руб.

08.04.2019 г. осужденному было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, по информации УМВД России по г. Тамбову осужденный по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, общается с ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений. Таким образом, поведение осужденного не свидетельствует о его исправлении.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции внесённое в суд представление поддержал, просил его удовлетворить, считая, что осужденный не оправдал возложенного на него доверия. Дополнил, что по вновь поступившей информации УМВД России по г.Тамбову, 01.06.2019 Дульяс А.С. вновь привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. На регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся постоянно. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Осужденный Дульяс А.С. пояснил, что действительно дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также один раз по ст.20.1 КоАП РФ, однако в настоящее время свою вину осознал, встал на путь исправления, устроился на работу (хотя и неофициально), куда является каждый день, просит не лишать его свободы, обязуясь впредь нарушений не допускать.

Защитник осужденного просил оставить представление органа, исполняющего наказание, без удовлетворения, полагая, что отмена условного осуждения в отношении Дульяса А.С. преждевременна.

Прокурор полагал, что имеются основания для удовлетворения рассматриваемого представления ввиду наличия фактов трехкратного привлечения осужденного к административной ответственности, что он сам подтвердил в судебном заседании.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит возможным не отменять условное осуждение, продлив условно осужденному испытательный срок.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, в период условного осуждения Дульяс А.С. дважды был привлечён к административной ответственности: 21.12.2018 и 14.02.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 и 1500 руб. соответственно. Также Дульяс А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ 01.06.2019.

Вместе с тем, суд учитывает, что в суде Дульяс А.С. сожалел о своём поведении и допущенных нарушениях, пояснив, что к настоящему моменту он изменил свое поведение, в том числе устроился на работу, хотя из без официального трудоустройства, но ходит на работу каждый день. В дальнейшем обязуется не допускать нарушений, исправно являться на регистрацию в контролирующий его поведение орган. Просил не лишать его свободы и дать шанс на исправление, обязуясь оправдать возложенное на него доверие.

Суд также учитывает молодой возраст осужденного, а также полагает, что сама по себе отрицательная характеристика Дульяса А.С. по месту жительства, согласно которой он злоупотребляет спиртными напитками и склонен к совершению правонарушений, не является безусловным основанием для отмены условного осуждения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отмена условного осуждения и постановление об исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Суд полагает, что в настоящее время исчерпаны ещё не все возможности для исправления осужденного без изоляции его от общества и решение вопроса об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно.

Однако, в связи с допущенными Дульяс А.С. административными правонарушениями, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 07.09.2016 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░