Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2023 ~ М-5123/2022 от 29.12.2022

50RS0005-01-2022-008892-37                                                                   Дело № 2-1386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 марта 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалий ФИО10, Завалий ФИО11, Серпухиной ФИО12 и Серпухина ФИО13 к Товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» о признании незаконным включение в реестр собственников недвижимости, расположенной в границах ТИС ПСП «Гранат», обязании исключить из данного реестра и отмене обязанности по несению расходов,

УСТАНОВИЛ:

Завалий А.В., Завалий Е.Л., Серпухина А.Р. и Серпухин Д.В. обратились в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к Товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат», заявив требования о признании незаконным включение в реестр собственников недвижимости, расположенной в границах ТИС ПСП «Гранат», обязании исключить из данного реестра и отмене обязанности по несению расходов.

В обоснование своих требований истцы ссылались на те обстоятельства, что являются собственниками земельных участков, расположенных на <адрес> в д.Лупаново Дмитровского городского округа <адрес>. В адресе объектов недвижимости истцов отсутствует элемент планировочной структуры адреса с наименованием некоммерческого объединения граждан ТИС ПСП «Гранат», который бы указывал на нахождение земельных участков истцов в ТИС ПСП «Гранат», что подтверждается выписками из ЕГРН. Однако ответчик в 2015 году включил истцов в реестр собственников недвижимости, расположенной в границах ТИС ПСП «Гранат», таким образом, связывая наличие у истцов земельных участков с возникновением прав и обязанностей в соответствии с положениями Закона №217-ФЗ и ЖК РФ с целью возложения на истцов, как на участников гражданско-правового сообщества, обязательств по содержанию имущества ТИС ПСП «Гранат». Ответчик до настоящего времени высылает квитанции, в которых содержатся суммы задолженности, которую он может попытаться взыскать в судебном порядке. В то время как истцы не являются членами ТИС ПСП «Гранат», имеют договоры с ресурсоснабжающими организациями, их участки не находятся в границах ответчика, следовательно, истцы не должны нести обязательства по содержанию общего имущества. Решением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Администрацией Дмитровского г.о. неправомерно осуществлены действия по предоставлению в ФИАС (ФНС) сведений о нахождении улиц, в том <адрес> в элементе планировочной структуры – территория объединения Гранат. Во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дмитровского г.о. принято распоряжение №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого аннулирован элемент планировочной структуры: Российская Федерация, <адрес>.

Учитывая изложенное, истцы обратились с настоящим иском, заявив следующие требования:

признать включение истцов ответчиком в реестр собственников недвижимости, расположенной в границах «Товарищества Гранат», и отнесение истцов к лицам, являющимся участниками гражданско-правового сообщества ТИС ПСП «Гранат», для которых решения общих собраний ТИС ПСП «Гранат», оформленные протоколами общих собраний членов ТИС ПСП «Гранат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, влекут гражданско-правовые последствия – незаконным;

обязать ответчика исключить истцов из реестра собственников недвижимости, расположенной в границах «Товарищества Гранат», незаконно включенных с 2015 года в указанный реестр;

признать возложение ответчиком на истцов, незаконно включенных в реестр собственников недвижимости, расположенной в границах «Товарищества Гранат», обязанности по несению расходов, отраженных в сметах приходов и расходов, бюджете гражданско-правового сообщества ТИС ПСП «Гранат» в период с 2015 г. по настоящее время незаконным.

Истцы Серпухина А.Р, представлявшая также на основании нотариальной доверенности (содержащей, в том числе, полномочие на отказ от иска) интересы неявившегося истца Серпухина Д.В., Завалий А.В., представлявший также на основании нотариальной доверенности (содержащей, в том числе, полномочие на отказ от иска) интересы неявившегося истца Завалий Е.Л., в судебном заседании после заслушивания позиций других участников процесса от исковых требований отказались, предоставив соответствующие заявления. В своих заявлениях истцы указывают на то, что ответчик в судебном заседании заявил об отсутствии претензий к истцам по реестру собственников недвижимости, расположенной в границах «Товарищества Гранат»; ответчиком не был представлен оригинал указанного реестра; третье лицо Кленов С.Г. также заявил об отсутствии у него спорного реестра.

Представитель ответчика – председатель правления ТИС ПСП «Гранат» ФИО7 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражал; в начале судебного заседания заявил, что претензий к истцам не имеет, в бухгалтерии какой-либо задолженности за истцами не числится, оспариваемого реестра у ФИО7 не имеется, т.к. никто не передавал и в настоящее время в Товариществе такой реестр отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кленов С.Г. в судебном заседании пояснил, что ранее являлся председателем правления ТИС ПСП «Гранат» с ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являлись членами ТИС ПСП «Гранат», но примерно в ДД.ММ.ГГГГ вышли из состава членов и стали вести огородничество в индивидуальном порядке; их участки находятся в зоне обслуживания ответчика. В Товариществе был список, включающий в себя 2 раздела: члены Товарищества и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке. И истцы были указаны в реестре лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Этот список был в компьютере у бухгалтера, где сейчас реестр и что в нем указано, третьему лицу не известно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Окунева И.А. и Администрация Дмитровского г.о. <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позиции сторон, ознакомившись с заявлениями истцов об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Завалий А.В., Завалий Е.Л., Серпухиной А.Р. и Серпухина Д.В. от исковых требований к ТИС ПСП «Гранат», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Завалий ФИО14, Завалий ФИО15, Серпухиной ФИО16 и Серпухина ФИО17 к Товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» о признании незаконным включение в реестр собственников недвижимости, расположенной в границах ТИС ПСП «Гранат», обязании исключить из данного реестра и отмене обязанности по несению расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Завалий ФИО18, Завалий ФИО19, Серпухиной ФИО20 и Серпухина ФИО21 к Товариществу по индивидуальному строительству для постоянного и сезонного проживания «Гранат» о признании незаконным включение в реестр собственников недвижимости, расположенной в границах ТИС ПСП «Гранат», обязании исключить из данного реестра и отмене обязанности по несению расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья