Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-430/2023 от 10.10.2023

Дело № 21-430/2023

Судья: Сокрашкина А.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев ходатайство старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ПАО «Курганский машиностроительный завод»,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по чувашской Республике № 18810521230724056213 от 24 июля 2023 года ПАО «Курганский машиностроительный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2023 года постановление должностного лица от 25 июля 2023 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным решением, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимов Д.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет отмены решения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения. Указывает, что срок обжалования пропущен в связи с запросом документов на АПК «Пульсар».

Проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие представителей ПАО «Курганский машиностроительный завод», извещенного надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Согласно материалам дела копия решения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2023 года направлена ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике и вручена адресату 21 сентября 2023 года (л.д. 37). Порядок и срок обжалования разъяснены.

Следовательно, последний день подачи жалобы на указанное решение судьи районного суда – 1 октября 2023 года.

3 октября 2023 года, посредством почтового отправления, в Верховный Суд Чувашской Республики поступила жалоба должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. на предмет отмены решения судьи районного суда от 11 сентября 2023 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем каких-либо сведений о причинах пропуска срока обжалования решения суда в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Чувашской Республики, не приведено.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения, суду представлено не было.

В ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный срок для обжалования в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с истребованием документов на АПК «Пульсар».

Между тем указанные обстоятельства не могут расцениваться как уважительные, необходимые доказательства могли быть представлены после своевременной подачи жалобы.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ПАО «Курганский машиностроительный завод», отклонить.

Судья А.В. Голубев