Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2022 ~ М-944/2022 от 02.11.2022

УИД 61RS0043-01-2022-001296-69 № 2-979/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Демидовой Анны Сергеевны к Дегтяреву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Демидова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Дегтяреву А.В. со следующими требованиями:

- взыскать с Дегтярева Александра Владимировича в пользу ИП Демидовой Анны Сергеевны задолженность за аренду и транспортировку оборудования в размере 56700 руб.;

- взыскать с Дегтярева Александра Владимировича в пользу ИП Демидовой Анны Сергеевны пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 4082, 40 руб.;

- взыскать с Дегтярева Александра Владимировича в пользу ИП Демидовой Анны Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб.

В судебном заседании истец ИП Демидова А.С. не присутствовала, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дегтярев А.В. в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания ответчику неоднократно направлялись заказными письмами с почтовыми уведомлениями о вручении. За получением судебных извещений ответчик на почту не прибыл, в связи с чем, конверты были возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В материалах дела имеется адресная справка на Дегтярева А.В. о регистрации ответчика по адресу: <адрес>

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, дав правовую оценку, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 626, 630 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором проката.

Из материалов дела установлено, что между ИП Демидовой А.С. и Дегтяревым А.В. заключен договор проката оборудования №№ от «05» января 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1.1 и 2.1.2. Договора, ИП Демидова Анна Сергеевна обязалась предоставить Дегтяреву Александру Владимировичу оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока проката, а Дегтярев Александр Владимирович обязался вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость проката оборудования определяется в соответствии с действующим, на момент Заявки Арендатора прайс-листом и сроком проката, указанном в заявке Арендатора. Размер арендной платы указывается в Акте на отгрузку оборудования.

Истец передал ответчику оборудование в аренду в соответствии с пунктом 1.4. Передача и возврат оборудования оформляются Актом на отгрузку оборудования и Актом на возврат оборудования, которые является неотъемлемой частью Договора. В Акте указывается наименование Оборудования, его количество, комплектность, стоимость проката в сутки, дата передачи и возврата Оборудования, а также прочая информация по условиям проката Оборудования, а именно:

- отрезная машина, 230 мм, 220 В, Makita инв. №№ – акт на отгрузку № от 20.06.2022, акт на возврат № от 23.06.2022;

- сварочный аппарат 200 А, инв. № – акт на отгрузку № от 20.06.2022, акт на возврат № от 23.06.2022;

- маска сварщика Wester (хамелеон) – акт на отгрузку № от 20.06.2022, акт на возврат № от 23.06.2022;

- отрезная машина, 230 мм 220 В, Makita инв. №№ – акт на отгрузку № от 24.06.2022, акт на возврат № от 05.07.2022;

- электростанция бензиновая, 5кВт, 220В, нив. №№ – акт на отгрузку № от 11.06.2022, акт на возврат № от 10.07.2022;

- электростанция бензиновая, 5кВт, 220В, нив. №№ – акт на отгрузку № от 10.07.2022, акт на возврат № от 18.07.2022.

В соответствии с п.3.2. Минимальный срок проката составляет 1 сутки. Оплата арендной платы производится авансовым платежом путем внесения наличных денежных средств в кассу пли путем оплаты банковской картой (зквайринг).

При продлении срока проката Арендатор сообщает об этом Арендодателю не позднее, чем за 1 сутки до окончания оплаченного срока проката и вносит оплату в соответствии со сроком продления в течение 3 рабочих дней. В случае долгосрочного проката (свыше 1 календарного месяца) Арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев проката Оборудования но цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования, не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца проката.

В нарушение условий Договора аренды и действующего законодательства РФ арендатором не оплачена арендная плата, транспортировка оборудования, что подтверждается следующими актами. Доставка оборудования на объект Арендатора подтверждена актами сдачи-приемки (универсального передаточного акта далее УПД):

- УПД № от 18.07.2022 – 9600 руб.;

- УПД № от 10.07.2022 – 10800 руб.;

- УПД № от 05.07.2022 – 2900 руб.;

- УПД № от 30.06.2022 – 3600 руб.;

- УПД № от 30.06.2022 – 600 руб.;

- УПД № от 30.06.2022 – 24500 руб., предоплата 1400 руб.;

- УПД № от 23.06.2022 – 6100 руб., всего 56700 руб. (58100руб.-1400руб.)

Согласно пункту договора 3.5. Договора в случае просрочки выплаты Арендатором арендной платы более чем на 3 дней за каждый день просрочки выплаты арендной платы Арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дата оплаты 23.07.2022 по договору №М от 18.07.2022. На дату претензии 03.10.2022 просрочка составила 72 дня на сумму пеней 4082,40 руб. (сумма долга 56700,00 руб.х0,1%х72 дня).

Универсальные передаточные документы и счет к ним отправлялись Арендатору Почтой России вместе с претензией, возражений по выставленным Арендатору документам от Арендатора не поступало, что подтверждает согласие Арендатора со сроками аренды, услугами транспортировки и выставленными документами.

Согласно п. 5.1. п. 5.2. Договора, все спорные вопросы, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора стороны решают путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок рассмотрения претензии: 5 рабочих дней с момента ее получения.

Так как заемщик Дегтярев А.В. нарушил условия договора проката, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика арендной платы и штрафной санкции, в размере предусмотренной договором.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 2023,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Демидовой Анны Сергеевны к Дегтяреву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Александра Владимировича, <дата> г.р., паспорт серия № выдан 25.04.2006 г. ОВД Милютинского района Ростовской области, в пользу ИП Демидовой Анны Сергеевны, ИНН №, задолженность за аренду и транспортировку оборудования в размере 56700 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 4082, 40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб., а всего взыскать: 62805 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья: