Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2024 от 09.04.2024

Дело № 5-108/2024

УИД 52RS0014-01-2024-002012-06    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....... 09 апреля 2024 года

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Соколова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Соколова С. В., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от ***, Соколов С.В. *** в 16 час 55 минут находился в общественном месте возле ....... с явными признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.13 ФЗ от *** № 3-ФЗ «О полиции» Соколову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: ......., пл. Пролетарская, ........ Однако, гр. Соколов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка. Окончательно отказался от прохождения медицинского освидетельствования *** в 17 часов 27 минут находясь в отделе полиции МО МВД России «Городецкий». Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании Соколов С.В. вину признал, обстоятельства, изложение в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не посчитал нужным.

Выслушав Соколова С.В., изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

*** в 17 часов 39 минут в отношении Соколова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении ........

Административный материал поступил в адрес суда *** в 10 часов 45 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 ФЗ от *** N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от *** N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Соколов С.В. *** в 16 час 55 минут находился в общественном месте возле ....... с явными признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.13 ФЗ от *** № 3-ФЗ «О полиции» Соколову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: ......., пл. Пролетарская, ........ Однако, гр. Соколов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка. Окончательно отказался от прохождения медицинского освидетельствования *** в 17 часов 27 минут находясь в отделе полиции МО МВД России «Городецкий». Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав Соколова С.В.., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина Соколова С.В.. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, объяснениями самого Соколова С.В., а также объяснениями Полякова К.А., рапортом сотрудника МО МВД России «Городецкий» Боровкова А.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Соколова С.В.. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, Соколов С.В.. допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Соколова С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Соколова С.В.. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Соколова С.В. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Соколовым С.В.. административного правонарушения, данные о личности Соколова С.В.., его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Также Соколов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока (ст. 19.24 ч.2, ст. 19.24 ч.1), установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Соколовым С.В. административного правонарушения против порядка управления, данные о личности Соколов С.В., который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок, должных выводов для себя не сделал и совершил вменяемое административное правонарушение.

Обсуждая вопрос о назначении Соколову С.В. наказания, суд с учетом личности и характера совершенного административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении Соколова С.В., в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Соколова С. В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 13 часов 15 минут ***.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ......., в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               М.Д. Самарина