Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 (2-2902/2022;) ~ М-1899/2022 от 13.07.2022

Резолютивная часть оглашена 17 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Дело № 2-171/2023 (2-2902/2022;)

                                                                     УИД 18RS0004-01-2022-003872-42

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжение в размере 93 053,09 руб., в том числе 59 585,12 основного долга и пени в размере 3 467,97 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 992,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком как Абонентом, использующим отопление для бытового потребления и ПАО «Т Плюс», был заключен договор теплоснабжения с возложением на сторону Абонента обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования. Согласно информации имеющейся у Взыскателя: ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - Ответчики) и несовершеннолетние ФИО6 -Дата-.р., ФИО7 -Дата-.р зарегистрированы по адресу: Удмуртская Республика, .... На основании ст. 540 ГК РФ, а также п. 6 Правил №, Истец через присоединенную сеть оказывает Ответчику коммунальную услугу по отопление, присвоив лицевой счет №. Поставка отопления Истцом осуществляется по адресу: Удмуртская Республика, ..., что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. В соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения № Правил № задолженность по л/сч № с -Дата- по -Дата- за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение перед взыскателем составляет: 59 585,12 руб., основного долга. Таким образом, в соответствии с Приложением к заявлению сумма за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии за период с -Дата- по -Дата- и в период с -Дата- по -Дата- начислены пени в размере 16 774,15 руб., за коммунальную услугу - отопление и 16 693,82 руб., за коммунальную услугу - горячее водоснабжение, которые ранее в суд к взысканию не предъявлялись. Общая сумма долга: 59 585,12 руб. + (16 774,15 руб. + 16 693,82 руб.) = 93 053,09 руб. Истец обращался в суд в качестве Взыскателя в отношении Ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа. Судом был вынесен судебный приказ № от -Дата-. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. На основании заявления Ответчика. -Дата-. суд вынес определение об отмене судебного приказа (копия прилагается к настоящему заявлению. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

-Дата- представителем истца ПАО «Т Плюс» ФИО16, действующей на основании доверенности, суду представлено заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО9 задолженность за потребленную коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в размере 93 053,09 руб., в том числе 59 585,12 основной долг и пени в размере 3 467,97 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 992,00 руб.

Определением суда от -Дата- по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекращено в части требований к ответчикам ФИО3, ФИО8, ФИО5 в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Протокольным определением суда от -Дата- по заявлению представителя истца в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Т Плюс», извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление в просительной части искового заявления, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО9 не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с ч.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354).

    Порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжения с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения определен п.п. 42, 42 (1), 59, 60 Правил №354.

    Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

    При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (п.42 Правил №354).

    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

    На основании приказа Министерства энергетики РФ от 26 ноября 2014 год №870 утверждена схема теплоснабжения г.Ижевска до 2029 года. В соответствии с утвержденной схемой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций (далее по тексту – ЕТО).

    Пунктом 12 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года №808, установлены обязательства ЕТО.

    В соответствии с требованиями данного пункта ЕТО обязана:

    заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям;

    заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

    заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

    Согласно представленной поквартирной карточке: ФИО2, -Дата- г.р., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО6 -Дата- г.р., ФИО7 -Дата- г.р. зарегистрированы по адресу: Удмуртская Республика, .... Также была зарегистрирована дочь – ФИО9, -Дата- года рождения с -Дата- по -Дата-.

    Согласно вписке из ЕГРН от -Дата- сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № отсутствуют.

    Согласно договору № о передаче права собственности от -Дата-, заключенному между Исполкомом Индустриального совета народных депутатов и ФИО11, ФИО10, собственниками четырех комнатной квартиры по адресу: ..., являются: ФИО10, -Дата-р. (доля владения - совм.) на основании договора на право собственности № от -Дата-, зарегистрированного в БТИ -Дата- за №; ФИО11, -Дата-. (доля владения - совм.), зарегистрированного в БТИ -Дата- за №.

    БТИ составлен паспорт № по состоянию на -Дата- на квартиру, находящуюся в собственности гражданина по адресу: ..., совместными собственниками указаны ФИО10 и ФИО11 на основании решения Индустриального исполкома № от -Дата-.

    Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от -Дата-, сообщают, что по данным правовой регистрации на 1999 года объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: УР, ..., был поставлен на учет за правообладателями: ФИО10 (доля владения – совм.) на основании договора на право собственности № от -Дата-, зарегистрированного в БТИ -Дата- за № и ФИО11 (доля владения – совм.) на основании договора на право собственности № от -Дата-, зарегистрированного в БТИ -Дата- за №.

    Согласно сведениям Управления ЗАГС Администрации ... УР, в запись акта о рождении ФИО12, -Дата- года рождения были внесены изменения в фамилии ребенка «ФИО19» на «ФИО18», отчество ребенка «ФИО14» на «ФИО13», отцом указан ФИО5, -Дата- года рождения, матерью ФИО2, -Дата- года рождения, рождения, в связи с заключением брака ФИО12 сменила фамилию на Ванягину, затем на ФИО6, и в -Дата- года сменила фамилию на ФИО9.

    В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения объекты потребления, среди которых и указанный многоквартирный дом, находятся в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Волжская ТГК» с -Дата-.

    Между ответчиками как абонентом, использующим отопление для бытового потребления, и ПАО «Т Плюс» был заключен договор теплоснабжения с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования.

    Между ответчиками, использующим горячую воду для бытового потребления, и ООО «УКС» был заключен договор горячего водоснабжения с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную горячую воду и соблюдать правила пользования.

    ООО «УКС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

    На основании ст. 540 ГК РФ, а также п. 6 Правил № истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), присвоив лицевой счет №.

    Поставка коммунальных услуг истцом осуществляется по адресу: ..., что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательств.

    Из материалов дела следует, что -Дата- мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с -Дата- по -Дата- в размере 93053,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... от -Дата- в связи с поступившими возражения ответчика судебный приказ № отменен.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчиков по л/с № составляет 93 053,09 руб., в том числе по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение и отопление за период -Дата- по -Дата- в размере 59 585,12 руб. и пени за период с -Дата- -Дата- и с -Дата- по -Дата- в размере 33 467,97 руб.

До настоящего времени основанная часть задолженности ответчиками не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с размером задолженности за период с -Дата- по -Дата-. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству и периоду просрочки оплаты. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлен. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается.

        При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 59 585,12 рублей.

Суд также находит требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг правомерными.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с -Дата- -Дата- и с -Дата- по -Дата-, представленный истцом, соответствует размеру задолженности и периоду просрочки оплаты, с учетом периода действия моратория, судом проверен, не превышает размеров ответственности, установленных законодательством, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 33 467,97 руб.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от -Дата- N 263-О, - гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности (59585,12 руб.), длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд полагает, что данная неустойка подлежит снижению в два раза и определить ко взысканию неустойку что составит 16 733,98 руб. В указанном размере неустойка будет являться адекватной мерой имущественной ответственности за допущенное нарушение денежного обязательства.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от -Дата- N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

        В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 453,44 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) к ФИО2 (паспорт № № выдан -Дата- отделом УФМС России по УР в ...е ...), ФИО9 (паспорт № № выдан -Дата- отделом УФМС России по ... в ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО9 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с -Дата- по -Дата- в размере 59 585,12 руб., пени за период с -Дата- -Дата- и с -Дата- по -Дата- в размере 16733,98 руб.

     Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО9 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,44 рублей.

            Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

            Судья                                                                                   Т.Н. Короткова