Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-839/2023 от 11.04.2023

                             Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                                                                              <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев заявление представителя ФИО2 – ФИО1 о разъяснении заочного решения суда по гражданскому делу №.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении заочного решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4 о права собственности на земельный участок.

Заявленные обосновано тем, что заочным решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок №, площадью 699 кв.м., в границах земельного участка СПК «Авиатор» в <адрес>. Заявитель обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права, однако регистрация права была приостановлена, поскольку имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами. В частности указано, что в резолютивной части решения отсутствуют сведения о прекращении права собственности муниципального образования и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, что препятствует исполнению решения суда.

Указанные заявления рассмотрены в порядке статей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N23 "О судебном решении" указано, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, заочным решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4 о права собственности на земельный участок удовлетворены частично.

За ФИО2 признано право собственности на земельный участок №, площадью 699 кв.м., в границах земельного участка СПК «Авиатор» в <адрес> (90:22:010210:1689).

Решение суда вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

В обоснование поданного заявление о разъяснении решения суда предоставлено уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от № КУВД-001/2023-5323062/3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:22:010210:1689 была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что при проведении проверки наличия ранее зарегистрированных прав и ранее заявленных прав, установлено, что в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве собственности МОГО Симферополь Республики Крым. В резолютивной части представленного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о прекращении права собственности МОГО Симферополь Республики Крым и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности №.

Так, судом установлено, и отражено в решении суда, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Авиатор», уч.№, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за МОГО Симферополь Республики Крым, запись о регистрации права №.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Пункт 3 статьи 1 указанного Закона предусматривает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно статье 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В соответствии с пунктами 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, судом установлено, что судом принято решение по спору о правах на объект недвижимости - земельный участок площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Авиатор», уч.№, кадастровый №, однако имеются неясности в его исполнении.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья,-

о п р е д е л и л:

Разъяснить, что заочное решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для прекращения права собственности МОГО Симферополь Республики Крым на земельный участок площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Авиатор», уч.№, кадастровый № и исключению из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Судья                                                                                 В.Ф. Камынина