Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2020 от 30.12.2019

№ 1-122 (11901330001001403) 43RS0001-01-2019-011276-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров             23 января 2020 года

    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре судебного заседания Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Кряжева Д.Ю.,

подсудимой Синишиной Д.А.,

защитника (адвоката) Фоминых С.М.,

потерпевшей З.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синишиной Д. А., { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Синишина Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как следует из обвинения, Синишиной Д.А. предполагается совершенным при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 до 14 часов {Дата изъята} Синишина Д.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила телевизор марки «Philips 32PFL5405H/60» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий З.

С похищенным имуществом Синишина Д.А. с места преступления скрылась, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синишиной Д.А. за примирением сторон в связи с полным возмещением вреда.

    Подсудимая Синишина Д.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Защитник находит, что имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования Синишиной Д.А. за примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию,     находит, что за содеянное Синишина Д.А. должна понести наказание.

    Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Синишиной Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Синишина Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления судима не была, примирилась с потерпевшей, возместила ей ущерб путем выплаты денежных средств в размере 20 000 рублей.

Все необходимые условия для прекращения дела в отношении Синишиной Д.А. присутствуют, препятствий для прекращения в отношении нее уголовного дела не имеется.

В частности, в судебном заседании установлено, что Синишина Д.А. полностью загладила причиненный вред, при этом волеизъявление потерпевшей о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела носит с ее стороны добровольный характер, о чем она пояснила в судебном заседании.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о ее личности.

Синишина Д.А.: не судима (л.д. 181, 182), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183, 184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Синишина Д.А. { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Синишину Д.А. вменяемой.

С учетом изложенного, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства потерпевшей, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Синишиной Д.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела в отношении Синишиной Д.А. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Синишиной Д. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении Синишиной Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья      А.Л. Втюрин