Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2023 ~ М-1450/2023 от 28.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023                                                                      город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО к Никитин В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

          ООО обратилось в суд с иском к Никитин В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

От представителя ООО по доверенности Глазырина И.С. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности, одновременно просит отменить обеспечительные меры, наложенные судом по настоящему иску.

       Представитель ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Никитин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц АО , АО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Третье лицо Бурашников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку данное обстоятельство не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

         Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Никитин В.А. года рождения, уроженца , и находящееся у него, или других лиц на сумму исковых требований руб., наложенные определением суда .

Руководствуясь статьями 220-221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять от ООО отказ от иска к Никитин В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Никитин В.А. года рождения, уроженца , и находящееся у него, или других лиц на сумму исковых требований руб., наложенные определением Советского районного суда .

Копию определения для исполнения направить в Советский районный отдел судебных приставов УФССП г.Тамбова, в УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ПАО Сбербанк России

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья: Н.В. Саранина