Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2021 (2-208/2020;) ~ М-179/2020 от 24.11.2020

                                                                    Дело № 2-8/2021

УИД 16RS0015-01-2020-000731-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                               с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                            Багавиева И.А.,

при секретаре                                                                         Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Валиуллиной О.В. к Васильеву В.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Валиулина О.Д. обратилась в суд с иском к Васильеву В.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 268186 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259209 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12942 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268186 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга. В исковом заявлении укащано, что ДД.ММ.ГГГГ между Валиулиной О.Д. и ответчиком Васильевым В.Д. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Валиулина О.Д. предоставила Васильеву В.Д. в долг 259209 руб., данные денежные средства Валиулиной О.Д. были получены по кредитным договорам, заключенным: с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135759 руб.; с публичным акционерным обществом «Почта Банк» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12350 руб.; с акционерным обществом «Тинькофф Банк» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62047 руб., с акционерным обществом «Тинькофф Банк» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34718 руб.; с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» - кредитная карта № с денежными средствами в размере 14335 руб. Васильев В.Д. обязался выплачивать все перечисленные кредиты и проценты по ним точно в срок по всем указанным условиям в каждом из договоров, в случае просрочки какого-либо из платежей обязался выплачивать штрафы и пени, начисленные банком. В связи с тем, что ответчик Васильев В.Д. обязанность по договору займа надлежащим образом не исполнил, а выплатил лишь кредиты, полученные по кредитным договорам, заключенным с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и публичным акционерным обществом «Почта Банк». На момент обращения в суд с данным иском за Валиулиной О.Д. образовалась задолженность по вышеуказанным трем кредитным договорам, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 268186 руб. 49 коп., из них: 67500 руб. 85 коп. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Тинькофф Банк»; 149448 руб. 65 коп. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк»; 51236 руб. 99 коп. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Тинькофф Банк». Размер процентов за пользование данными денежными средствами в размере 259209 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12942 руб. 40 коп.

Истец Валиулина О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании указанных в иске доводов, пояснив суду, что в начале 2019 года ответчик Васильев В.Д. попросил ее оформить на ее имя в банках кредиты для передачи денег по ним ему, обещав исполнять ее обязательства перед банками в соответствии с условиями кредитных договоров. В декабре 2019 года усомнившись в намерениях Васильева В.Д. исполнять ее обязательства по кредитным договорам, она потребовала у него расписку, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев В.Д. выдал расписку о получении от нее 259209 руб., данная сумма соответствовала остатку по кредитным договорам на день оформления расписки. Однако, ее обязательства перед банками по возврату долга и процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с этим акционерное общество «Тинькофф Банк», публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» обратились в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб. 85 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51236 руб. 99 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149448 руб., заявления удовлетворены судебными приказами от 23 июня (дело №), 14 июля (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Ответчик Васильев В.Д., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке Васильева В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, он взял у Валиулиной О.Д. в долг до ДД.ММ.ГГГГ 259209 руб., полученные Валиулиной О.Д. в публичном акционерном обществе «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 135759 руб., в публичном акционерном обществе «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 12350 руб., в акционерном обществе «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 62047 руб., в акционерном обществе «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 34718 руб. и в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» по кредитной карте №, остаток долга 14335 руб. Васильев В.Д. обязался выплачивать все перечисленные кредиты и проценты по ним точно в срок по всем указанным условиям в каждом из договоров, в случае просрочки какого-либо из платежей обязался выплачивать штрафы и пени, начисленные банком.

Согласно вступившим в законную силу судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Валиулиной О.Д. взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Валиулиной О.Д. и публичном акционерном обществе «Восточный экспресс Банк», в размере 139604 руб. 80 коп., по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Валиулиной О.Д. и акционерным обществом «Тинькофф Банк», в размере 51236 руб. 15 коп., по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Валиулиной О.Д. и акционерным обществом «Тинькофф Банк», в размере 67500 руб. 85 коп., всего на общую сумму 258341 руб. 80 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах исходя из условий расписки, согласно которой Васильев В.Д. обязался выплачивать все перечисленные в расписки кредиты и проценты по ним точно в срок по всем указанным условиям в каждом из договоров, штрафы и пени, начисленные банком, суд считает необходимым взыскать с Васильева В.Д. задолженность Валиулиной О.Д. по кредитным договорам в размере 258341 руб. 80 коп., установленным вышеуказанными судебными приказами.

В расписке также между Васильевым В.Д. и Валиулиной О.Д. согласовано о праве последней потребовать досрочного погашения займа в полном объеме в случае несвоевременного погашения платежей по кредитам.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом и в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом в сумме 259209 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяет в 12942 руб. 40 коп., поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлены какие-либо возражения на эти требования.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, за пользование суммой долга в размере 268186 руб. 49 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга основано на вышеуказанных нормах права, так как долг ответчиком на день вынесения решения суда не погашен, но суд считает, что проценты должны начисляться на сумму долга, составляющего 258341 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление Валиуллиной О.В. к Васильеву В.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Валиуллиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258341 руб. 80 коп., проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12942 руб. 40 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5912 руб. 84 коп., а всего 277197 (двести семьдесят семь тысяч сто девяносто семь) руб. 04 коп.

Взыскать с Васильева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Валиуллиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за пользование суммой долга в размере 258341 руб. 80 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком на заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                   И.А. Багавиев