Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2055/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

       Дело № 2-2055/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000024-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Чичваге В. А. о признании договора подряда не заключенным,

установил:

Чичвага В.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» (далее – ООО «КонцептСтрой»), Шишкину Ф.А. о защите прав потребителей.

Определением суда от 01 марта 2023 года к производству принят встречный иск ООО «КонцептСтрой» к Чичваге В.А. о признании договора подряда № от 14 декабря 2020 года незаключенным.

Определением суда от 16 июня 2023 года производство по гражданскому делу № 2-2055/2023 по исковому заявлению Чичвага В.А. к ООО Концептстрой, Шишкуну Ф.А. о защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО «Концептстрой» к Чичвага В.А. о признании договора подряда незаключенным в части исковых требований Чичвага В.А. к ООО Концептстрой, Шишкуну Ф.А. о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебные заседания, назначенные на 21 июня 2023 года в 14 часов 10 минут и 22 июня 2023 года в 15 часов 00 минут представитель истца ООО «КонцептСтрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Чичвага В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ООО «КонцептСтрой» к Чичваге В.А. о признании договора подряда не заключенным, поскольку представитель истца, дважды извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Чичваге В. А. о признании договора подряда не заключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья К.А. Моисеев