Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-565/2019 от 31.10.2019

Дело № 12-565/19

УИД 29MS0036-09072019-5-000416

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев ходатайство Григорьева Сергея Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2019 года Григорьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев С.А. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. Одновременно Григорьев С.А. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя своё ходатайство тем, что копию обжалуемого постановления получил 24 октября 2019 года в связи с нахождением за пределами Архангельской области.

В судебном заседании Григорьев С.А. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления поддержал по изложенным в нём основаниям. Пояснил, что не получил своевременно постановление мирового судьи, поскольку с середины сентября 2019 года находился в служебной командировке в г. Красноярске, из которой вернулся только в октябре 2019 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, выслушав Григорьева С.А., прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй 11 сентября 2019 года.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Мировым судьей, как видно из материалов дела, требования закона о направлении копии постановления Григорьеву С.А. выполнены. Постановление мирового судьи от 11 сентября 2019 года в отношении Григорьева С.А. направлено ему заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу проживания, который он указал при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 37).

Направляя Григорьеву С.А. в соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копию постановления, мировой судья сделал всё от него зависящее, чтобы обеспечить Григорьеву С.А. реализацию своего права на обжалование судебного решения.

Вместе с тем, направленная Григорьеву С.А. заказная почтовая корреспонденция возвращена мировому судье 24 сентября 2019 года с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии постановления об административном правонарушении мировому судье, его вынесшему, то есть 05 октября 2019 года.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 11 сентября 2019 года является 04 октября 2019 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области подана Григорьевым С.А. 25 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Нахождение Григорьева С.А. в командировке за пределами Архангельской области, как о том он указывает в своей жалобе и в судебном заседании, не свидетельствует о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование постановления Григорьевым С.А. при подаче жалобы и в судебном заседании не представлены, заявленное Григорьевым С.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем отказ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не лишает Григорьева С.А. права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Григорьева Сергея Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить Григорьеву Сергею Анатольевичу жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                         М.С. Зобова