Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6862/2019 ~ М-6307/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-6862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А. М. к Круль Э. В. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по 2м распискам в общей сложности 1.100.000 руб. с обязательством вернуть сумму по требованию. Истец письменно потребовал вернуть задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. между тем до настоящего времени денежные средства не возращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в указанном размере, а также проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 1.188.000 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 144830,81 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указав, что просит взыскать договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.188.000 руб., т.е. самостоятельно рассчитывает их в пределах срока исковой давности, проценты по ст.395 ГК РФ рассчитывает с момента, когда сумма долга должна была быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать суммы в тех цифровых значениях, которые им указаны в просительной части, т.е. в счет основного долга 1.100.000 руб., в счет договорных процентов 1.188.000 руб., в счет процентов по ст.395 ГК РФ 144830,81 руб.

Ответчик в суд не явился, о его проведении извещен, представлен отзыв на иск, в котором ответчик полагает, что часть требований заявляется истцом за пределами срока исковой давности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Круль Э.В. взял в долг у истца Афанасьева А.М. по 2м распискам в общей сложности 1.100.000 руб. (470000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 630000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) на условиях возврата до востребования с уплатой ежемесячно 3% за пользование заемными средствами (по каждой из расписок). Данные факты подтверждают заключение между сторонами договоров займа. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возврата долга по распискам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, доказательств обратному не представлено, ответчик в нарушение условий договоров займа не произвела возврат взятых в займы денежных средств в обусловленный срок, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга 1.100.000 руб., а также процентов за пользование займом в общей сумме 1.188.000 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1.100.000*3%*36 мес., т.е. за период с сентября 2016 года). Принимая во внимание, что истцом соответствующие проценты рассчитаны уже в пределах трехгодичного срока, предшествующего обращению в суд, срок исковой давности по данным требованиям, с учетом положений ст.ст. 195 – 204 ГК РФ, стороной истца не пропущен.

В числе прочего истец производит расчет процентов по ст.395 ГК РФ. В счет таковых просит 144830,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, применяя соответствующие ставки, действующие в юридически значимые периоды. Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, проверен судом. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом приведенного правового обоснования требования истца о взыскании испрашиваемых процентов является обоснованным и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца в счет таких процентов подлежит взысканию испрашиваемая истцом сумма.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 20364,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Круль Э. В. в пользу Афанасьева А. М. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1.100.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 1.188.000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 144830,81 руб., расходы по госпошлине в сумме 20364,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 23.09.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 23.10.2019