Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-263/2020 от 15.12.2020

Мировой судья судебного участка № 4

Ленинского судебного района г. Перми

Якутова М.Р.

Дело № 11-263/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Пермь

     Судья Ленинского районного суд г. Перми Евдокимова Т.А.,

рассмотрев частную жалобу Солдатовой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 13.10.2020 года о возврате искового заявления Солдатовой Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Солдатова Е.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 13.10.2020г. о возвращении искового заявления Солдатовой Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обосновании жалобы указано, что мировым судьей при вынесении определения не было учтено, что обращаясь с требованием о компенсационной выплате в Российский Союз Автостаховщиков, истец направляла заявление по адресу местонахождения его представителя – АО ГСК «Югория», расположенного по адресу: <Адрес>. Ответы на требования истца также были получены от Пермского филиала АО ГСК «Югория». Ответчик Российский Союз Автостаховщиков не отрицает, что АО ГСК «Югория» выступает организацией, которая на основании договора фактически осуществляет представительство интересов Российский Союз Автостаховщиков в г. Перми. В связи с чем, АО ГСК «Югория» наделено полномочиями представлять интересы Российский Союз Автостаховщиков при рассмотрении споров о взыскании компенсационных выплат. Предъявление иска по месту нахождения представителя АО ГСК «Югория» в г. Перми является правом истца.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется на основании следующего.

    В соответствии с п.2 ч.1ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом юридического лица Российского Союза Автостраховщиков является <Адрес>, стр. 3.

Данный адрес не входит в границы судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о филиалах и представительствах Российского Союза Автостраховщиков на территории Пермского края отсутствуют.

С учетом изложенного АО ГСК «Югория» не является филиалом или представительством Российского Союза Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление Солдатовой Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков должно быть подано в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, в г. Москве, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Вместе с тем, наличие договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов Российскому Союзу Автостраховщиков в судах по спору, связанным с компенсационными выплатами, не делает АО ГСК «Югория» представительством Российского Союза Автостраховщиков и не предоставляет истцу право на обращение в суд по его месту нахождения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления.

С указанным выводом мирового судьи следует согласиться, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к вышеуказанному выводу, приведены в мотивировочной части определения суда, и считать их неправильными оснований не имеется.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем частную жалобу Солдатовой Е.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 13 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Солдатовой Е.А. – без удовлетворения.

Судья подпись                         Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Подлинник определения находится в материале № 9-656/2020 на судебном участке № 4 Ленинского судебного района г. Перми.