Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1572/2022 от 14.10.2022

Дело №13-1572/2022        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                    26 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мазунин В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Полякова М.В. о разъяснении решения суда

установил:

Индивидуальный предприниматель Поляков М.В. (далее – ИП Поляков М.В.) обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № которым частичной удовлетворены исковые требования гр.Б., гр.А. к ИП Полякову М.В. о защите трудовых прав. Ответчик указывает, что судом не приведены в решении формулировки в соответствии с требованиями закона, которые должны быть внесены в трудовые книжки истца.

Заявление о разъяснении решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: признать незаконной запись в трудовой книжке гр.Б., внесенную индивидуальным предпринимателем Поляковым М.В., об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать незаконной запись в трудовой книжке гр.А., внесенную индивидуальным предпринимателем Поляковым М.В., об увольнении с должности вахтера от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать индивидуального предпринимателя Полякова М.В. (ОГРН №) произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование гр.Б., гр.А. за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова М.В. (ОГРН №) в пользу гр.Б. и гр.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в пользу каждого из ответчиков.

В остальной части исковые требования гр.Б., гр.А. к индивидуальному предпринимателю Полякову М.В. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовой договор о приеме на работу оставить без удовлетворения.

Каких-либо неясностей, неточностей, противоречий в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с этим основания для его разъяснения отсутствуют.

Доводы, изложенные в заявлении ответчика о разъяснении решения суда, не указывают на неясности судебного акта, более того разъяснение судебного акта в том виде, в котором указывает истец, повлечет изменение его сути, что, в силу требований ГПК РФ, недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определили:

В удовлетворении заявления ИП Полякова М.В. о разъяснении решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Мазунин