Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4949/2023 ~ М-4086/2023 от 28.09.2023

05RS0№-93 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>          08 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Магомедгаджиевой А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Мирзаевой Ашуры Раджабовны к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность.

установил:

Мирзаева А.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" со следующими требованиями - обязать снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 112786,66 рублей, с лицевого счета 0100069423., по адресу: <адрес> произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ей принадлежит квартира по адресу <адрес>, Нигматулы Магомедова <адрес> старое название (пр-кт Али-Гаджи Акушинского, <адрес>, пом. 2). ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» открыт лицевой счет 0100069423 для оплаты поставки газа. В квартире ранее был установлен счетчик СГБ G4, заводской №, для учета газа.

В апреле 2023г. контролер газового хозяйства при составлении акта инвентаризации газового оборудования известил ее о том, что прибор учета газа, установленный в доме прошел межпроверочный интервал, и о том что, начисления будут производиться по нормам начисления, без учета счетчика. Демонтировав установленный счетчик, его направили на поверку. Свидетельством от 03.04.2023г. за № С-ДХЖ/03-04-2023/235671115, прибор учета газа признан исправным и пригодным к эксплуатации до 02.04.2031г. Несмотря на успешно пройденную поверку, ею принято решение о замене счетчика. Новый счетчик СГБ G4 установлен в ее доме и принят в эксплуатацию, согласно акта опломбировки от 05.04.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о произведении перерасчета, так как счетчик признан исправным. На момент проведения поверки показания прибора учета газа составляли 11048 куб.м., которые ее оплачены. «ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» незаконно начислили ей задолженность в размере 112 786,66 руб., при том, что оплата произведена ею в полном объеме. ООО Газпром межрегионгаз Махачкала отказали ей в произведении перерасчета не законно начисленной задолженности.

Ответчик свои письменные возражения на иск не представили.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя в судебное заседание не известил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Соответственно, исходя из положений статьи 233 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено, в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор газоснабжения населения является публичным договором, то есть его условия являются одинаковыми для всех потребителей.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается «Свидетельство о поверке».

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «поверка приборов учета газа» - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

В ходе судебного заседания установлено, что Мирзоева Ашура Раджабовна является собственником квартиры по адресу: РД, <адрес>И, <адрес> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в данной квартире использует прибор учета газа.

Актом инвентаризации и актом на демонтаж от 03.04.2023г. прибор учета СГБ – G4 заводской № с показаниями 11048 куб. снят на госпроверку, прибор исправен, пломбы не нарушены. Актом на монтаж от ДД.ММ.ГГГГ, актом опломбирования и актом инвентаризации жилища установлен прибор учета СГБ «смарт» G-4 заводской № с показаниями 00003 куб.

Согласно информационному листу за Мирзаевой А.Р. выставлена ответчиком задолженность в размере 112 786,66 рублей

Согласно сведениям информационного листа долг истца на февраль 2023 г. составляет 20 349,20 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности суммы задолженности собственника жилого помещения, не опровергнуты доводы истца об отсутствии у нее, как собственника жилого помещения, задолженности, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления Мирзаевой А.Р.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взыскать государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мирзаевой Ашуры Раджабовны к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 112786,66 рублей, с лицевого счета 0100069423, по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: М.<адрес>