Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2020 (2-4660/2019;) ~ М-4334/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-539/2020

44RS0001-01-2019-006121-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Кострома

    Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре судебного заседания Резавенковой Я.А., с участием истца Короткова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А.Н. к Коротковой Ю.С. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Коротков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Коротковой Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит ... доли жилого дома по адресу: <адрес> в указанном доме. В квартире зарегистрирован истец, а также его дочь ФИО1 <дата> г.р. и сын ФИО2. <дата> г.р. Семейные отношения истца и матери детей прекращены, с <дата> дети вместе с Коротковой Ю.С. выехали из квартиры истца и проживают вместе с матерью по адресу: <адрес>. С Коротковой Ю.С. у истца была договоренность о регистрации детей по месту ее жительства после приобретения жилья, для покупки которого использовались средства материнского капитала. Дети истца длительное время не проживают в принадлежащем ему жилье, их отсутствие не является временным и вынужденным, Короткова Ю.С. уклоняется от исполнения договоренности о снятии их с регистрационного учета, в связи с сохранением регистрации детей истец несет расходы по оплате коммунальных платежей и лишен возможности реализации прав собственника.

В судебном заседании Коротков А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что соглашение с бывшей женой Коротковой Ю.С. о снятии детей с регистрационного учета было устным.

Ответчик Короткова Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении, причины своей неявки суду не сообщила, каких - либо возражений на исковые требования в суд не направила.

Третье лицо - МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», а также привлеченное к участию в деле Управление опеки и попечительства Администрации г. Костромы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

На основании ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также отзыв представителя Управления опеки и попечительства Администрации <адрес>, считавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Истец является собственником ... доли жилого дома образующими квартиру № по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи с элементами соглашения о разделе имущества, нажитого супругами во время брака серии <адрес>7 от <дата> удостоверенного нотариусом ФИО6 и выпиской из Росреестра.

В соответствии копией поквартирной карточки на спорную квартиру в ней зарегистрированы истец, и ответчики - его дочь ФИО1 с <дата>, его сын ФИО2. с <дата>.

Брак между истцом Коротковым А.Н. и матерью ответчиков Коротковой Ю.С. расторгнут <дата> (свидетельство о расторжении брака I-ГО № от <дата>).

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Из приведенных норм права следует, что место жительства ребенка определяется родителями и их местом жительства. Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

В соответствии с п. 14 договора купли-продажи с элементами соглашения о разделе имущества, нажитого супругами во время брака серии <адрес>7 от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО6, за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2. сохраняется право пользования жильем истца.

Доказательств наличия соглашения о снятии их с регистрационного учета после приобретения ФИО4 другого жилого помещения истцом не предоставлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у несовершеннолетних ФИО1 и ФИО 2 права пользования жилым помещением, которое производно от права их отца, зарегистрированного в спорном жилом помещении.

Довод истца о том, что соглашением родителей место жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. определено с матерью, судом отклоняются.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит нормам Семейного кодекса РФ.

При этом, суд учитывает, что непроживание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 по месту регистрации не может служить основанием для признания их утратившими правом пользования жилым помещением, поскольку непроживание в жилом помещении детей обусловлено их малолетним возрастом и раздельным проживанием родителей в связи с чем носит вынужденный характер.

Забота о детях, их воспитание как обязанность родителей по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции РФ предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений. Таким образом, должны быть предусмотрены адекватные правовые механизмы защиты прав несовершеннолетних как наиболее уязвимой стороны.

Право выбирать место своего жительства и в полной мере реализовать свои жилищные права у ребенка возникнет по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального вселения в данное жилое помещение.

Будучи несовершеннолетними, ФИО1 и ФИО2 были зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях по месту регистрации своего отца Короткова А.Н., которое по соглашению родителей было избрано местом жительства детей, а потому они приобрели право пользования указанным жилым помещением. Дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей.

При подобных обстоятельствах исковые требования Короткова А.Н. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Короткова А.Н. к Коротковой Ю.С. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Евтюшкин

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 20.01.2020.