Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2024 от 17.05.2024

Дело 1-247/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 14 июня 2024г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Витмана И.А.,

подсудимой Бекбаевой Л.Н.,

защитника Моисеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бекбаевой Л.Н., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, с основным общим образованием, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 7 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекбаева Л.Н. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16.40 до 17.00 часов ** ** ****г. Бекбаева Л.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь на законных основаниях в комнате №, расположенной в <адрес>, в которой проживает Свидетель №1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что золотая цепь и кулон не являются брошенной вещью, с пола забрала цепь из золота 585 пробы весом 3,52 гр., стоимостью 16 215 рублей 75 копеек с кулоном из золота 585 пробы, весом 0,48 гр., стоимостью 4320 рублей, общим весом 4 гр., принадлежащие Г., таким образом, тайно похитила их. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20535 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Бекбаевой Л.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Бекбаева Л.Н., полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Бекбаевой Л.Н. – адвокат Моисеев В.А. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Бекбаевой Л.Н. по содеянному суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Бекбаева Л.Н. добровольно явилась с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, давая подробные признательные показания, тем самым оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, судима за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что противоправное деяние Бекбаева Л.Н. совершила в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих на то, что данное состояние способствовало совершению Бекбаевой Л.Н. преступления. При этом суд отмечает, что самом по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что исправление Бекбаевой Л.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив заявленные потерпевшей Г. исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб ей был причинен умышленными действиями Бекбаевой Л.Н., поэтому он подлежит возмещению.

При назначении Бекбаевой Л.Н. окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ и к наказанию по настоящему полностью присоединяет не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****г. в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекбаеву Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****г. в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначить Бекбаевой Л.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов и штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 5610036776 КПП 5601001001 ОКТМО-53712000 Лицевой счет- 04531471310 р/ счет – 03100643000000015300 Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Счет 40102810545370000045 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Бекбаевой Л.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть Бекбаевой Л.Н. в срок назначенного наказания в виде обязательных работ период нахождения её под стражей с ** ** ****г. по ** ** ****г., в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Г. удовлетворить. Взыскать с Бекбаевой Л.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Г. денежную сумму в размере 20535 (двадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства, а именно: копию договора купли-продажи № от ** ** ****г., хранящуюся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецова Н.Г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-247/2024, УИД 56RS0008-01-2023-003987-06 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.