Дело № 2-1026/2023 01 июня 2023 года
78RS0018-01-2023-000182-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Бендиной Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гапоненко А.В. к Завершинской Ю.В., Виноградовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец Гапоненко А.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Завершинской Ю.В., Виноградовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.
Истцом Гапоненко А.В. в предварительном судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины. Истец просил прекратить производство по делу, подтвердил, что правовые последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель истца Гапоненко А.В. Байкалов А.В. в предварительном судебном заседании просил принять заявление истца об отказе от иска.
Ответчики Завершинская Ю.В., Виноградова Т.Н. в суд не явились, о времени и месте предварительного заседания извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Представитель ответчика Завершинской Ю.В. Вершинина Е.Е. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным данный отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче иска Гапоненко А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Северо-Западный банк № от ДД.ММ.ГГГГ, операция № (л.д. 17).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 333.40 НК РФ установлены основания для возврата уплаченной государственной пошлины.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено, уплаченная Гапоненко А.В. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 200 руб., подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гапоненко А.В. от иска к Завершинской Ю.В., Виноградовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску Гапоненко А.В. к Завершинской Ю.В., Виноградовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Возвратить Гапоненко А.В. из местного бюджета Санкт-Петербурга 9 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/1020 от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: