№ 2-3392/23
УИД 76RS0014-01-2023-002442-40
Изготовлено 28 августа 2023 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 22 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к Тидеману Владимиру Александровичу о признании оружия бесхозяйным, разрешении уничтожить оружие,
установил:
Заместитель прокурора города Ярославля, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тидеману В.А., просил, с учётом заявленных уточнений, признать оружие <данные изъяты> бесхозяйным; разрешить Управлению Рогвардии по Ярославской области уничтожить оружие <данные изъяты>.
В исковом заявлении указано, что Тидеману В.А. было выдано разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты>. В связи с истечением срока действия разрешения на оружие в 2019 году было изъято и передано на ответственное хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославский области», где находится до настоящего времени. На протяжении длительного времени (более 3 лет) Тидеман В.А. в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ярославской области с заявлением о возврате оружия для перерегистрации, продления (выдачи0 разрешения, утилизации и реализации через торговую сеть не обращался. Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе, террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
В судебном заседании прокурор Столин Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Тидеман В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФКУ «ЦХСО УМВД России по Ярославской области» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором поддержали исковые требования заместителя прокурора города Ярославля в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя <данные изъяты>
Третье лицо МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, что оружие, в соответствии с действующим законодательством, является имуществом, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен. Полагают, что действующий порядок распоряжения имуществом, обращенным в собственности государства, не предусматривает возможность передачи Росимуществу (его территориальным органом) оружия и патронов. Признанное бесхозяйным и обращенное в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие подлежит передаче уполномоченному органу Управлению Росгвардии по Ярославской области для дальнейшего распоряжения <данные изъяты>
Третье лицо Управление Рогвардии по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что обстоятельства того, что с момента приема оружия на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области по настоящее время за истребованием хранящегося оружия Тидеман В.А. не обращался, свидетельствуют о том, что данное имущество является брошенным. Полагают, что в данном случае акт отсутствия интереса у гражданина Тидемана В.А. относительно судьбы имущества указывает на то, что данное имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность государства. <данные изъяты>
Третье лицо ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» не наделен полномочиями по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, вследствие чего не является уполномоченным государственным органом в сфере оборота оружия <данные изъяты>
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Тидеман В.А. является собственником оружия <данные изъяты>. Данное оружие в 2019 году было изъято у Тидемана В.А. в связи с нарушением законодательства в области оборота гражданского оружия (истечением срока действия разрешения). Данное оружие 27.03.2019 года было передано на ответственное хранение в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области, где оно находится по настоящее время.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, (временном пользовании), распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
На основании п. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет.
Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.
Материалами дела подтверждено, что в установленном порядке срок действия выданного ответчику разрешения не продлевался, новое разрешение не выдавалось.
Статьей 27 Федерального закона № 150-ФЗ предусмотрено изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно справке инспектора ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по ЯО ФИО 30.08.2022 года Тидеману В.А. было направлено уведомление о необходимости принятия решения относительно распоряжения оружием. По состоянию на 11.05.2023 года Тидеман В.А. в ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по ЯО с заявлением о возврате оружия для перерегистрации, продления (выдачи) разрешения, утилизации и реализации через торговую сеть не обращался.
30.08.2022 года ОЛРР (по г. Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам) Управления Росгвардии по ЯО в адрес Тидемана В.А. направлено уведомление, содержащее разъяснение о том, что хранение оружия осуществляется органами внутренних дел в соответствии с законодательством до принятия владельцем обоснованного решения о продлении срока действия разрешения или лицензии, продаже, уничтожению, наследованию имущества и получении права на владение оружием, но не более одного года. Тидеман В.А. предупреждался, что если им не будет принято решение о принадлежащем ему оружии, то в соответствии со ст.ст. 235, 238 ГК РФ оружие будет принудительно отчуждено.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Учитывая приведенные нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование прокурора о признании оружия <данные изъяты> бесхозяйным, что влечет прекращение права собственности Тидемана В.А., не принявшего мер к легализации принадлежности ему спорного оружия, не заинтересованного в его дальнейшей судьбе, фактически отказавшегося от него.
Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814.
В соответствии со ст.27 Федерального закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" и Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением имущества, изъятого из оборота, которое передается уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7604008189) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604314147).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604314147) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░