Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 (2-5094/2022;) ~ М-4239/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-412/2023
УИД 76RS0014-01-2022-004200-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 января 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Кондратьевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кондратьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 13.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Кондратьевой М.В. был заключен кредитный договор №625/0051-0955312, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 578 271 рубль 00 копеек на срок по 12.11.2025 года с процентной ставкой 9,90% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 24.08.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором) составила 557 379 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 508 577 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 46 283 рубля 78 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 103 рубля 02 копейки, пени по просроченному долгу – 2 415 рублей 69 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Кондратьевой М.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 774 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратьева М.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 13.11.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Кондратьевой М.В. был заключен кредитный договор №625/0051-0955312, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 578 271 рубль 00 копеек на срок по 12.11.2025 года с процентной ставкой 9,90% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 24.08.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором) составила 557 379 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 508 577 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 46 283 рубля 78 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 103 рубля 02 копейки, пени по просроченному долгу – 2 415 рублей 69 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности им не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору 625/0051-0955312 от 13.11.2020 года по состоянию на 24.08.2022 года включительно в размере 557 379 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 774 рубля 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Марины Васильевны (паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 625/0051-0955312 от 13.11.2020 года по состоянию на 24.08.2022 года включительно в размере 557 379 рублей 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 774 рубля 00 копеек, а всего 566 153 рубля 87 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина