Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2022 от 26.08.2022

Дело № 11-31/2022

УИД 54MS0100-01-2021-000454-98

Поступило в суд: 26.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 26 сентября 2022 г.                              

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зыряновой С. О. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесено определение о возвращении Зыряновой С.О. заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зыряновой С.О. в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 843 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 712 руб. 65 коп. Не согласившись с указанным определением, Зырянова С.О. обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указывает о том, что она не была надлежащим образом извещена о вынесении данного судебного приказа, в связи с чем не смогла подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок. Просит суд отменить определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить ее заявление об отмене судебного приказа на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Зыряновой С.О. в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 843 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 712 руб. 65 коп. (л.д. 29).

Заявление Зыряновой С.О. об отмене указанного выше судебного приказа поступили на 3-й судебный участок Куйбышевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30, 32 – 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй – четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 – 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из сопроводительного письма 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и почтового конверта следует, что копия судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Зыряновой С.О. по адресу: <адрес>, поступила в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой – истек срок хранения после неудачной попытки вручения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).

Как следует из справки о сведениях, указанных при регистрации клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Зырянова С.О. указала свой адрес регистрации по месту жительства – <адрес> (л.д. 6об.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что копия судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Зыряновой С.О. по адресу ее регистрации по месту жительства – <адрес>, и не была вручена ей по обстоятельствам, зависящим от нее.

Суду апелляционной инстанции также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об истечении срока, установленного законом на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Зыряновой С. О. – без удовлетворения.

Судья подпись Исаев И.Н.