Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-88/2024 от 01.04.2024

Судья Горбунова И.Е. Дело №07п-88/2024

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 23 апреля 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачевой А.С. на постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 7 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачевой А.С.,

у с т а н о в и л:

7 марта 2024 г. постановлением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбачева А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Горбачева А.С. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи городского суда, просит его изменить, в части назначенного наказания, на административный штраф. Приводит доводы о том, что вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, предпринимала попытки к заглаживанию причиненного вреда, но в силу личных неприязненных отношений договориться с потерпевшими о размере компенсации ей не удалось.

Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2023 года в 04 часа 10 минут на ул. Черняховского г. Урюпинск Волгоградской области Горбачева А.С., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <.......> государственный регистрационный знак № <...> под управлением П.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <.......> государственный регистрационный знак № <...> регион П.А.А. и пассажиру С.А.И. причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Горбачевой А.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 34 АК №038659 от 19 января 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 030017 от 3 декабря 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОС №006322 от 3 декабря 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 3 декабря 2023 года, подписанной лично Горбачевой А.С.; письменными объяснениями П.А.А., С.А.И.. Горбачевой А.С. от 3 декабря 2023 года; показаниями в судебном заседании свидетеля В.М.С.; заключениями судебно-медицинского эксперта № 11и от 16 января 2024 года; заключением судебно-медицинского эксперта № 12и от 16 января 2024 года, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судья первой инстанции, на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Горбачевой А.С. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью П.А.А. и С.А.И., что подтверждается материалами дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Горбачева А.С. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Горбачевой А.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Горбачевой А.С. назначено судьёй городского суда в минимальном размере, с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мнения потерпевших П.А.А. и С.А.Н., которые настаивали на назначении Горбачевой А.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Горбачевой А.С. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

С учётом изложенного, назначенное в минимальном размере наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы автора жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Вместе с тем, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм не свидетельствует о том, что судьёй городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.