Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2021 (2-8728/2020;) от 24.11.2020

        Дело № (2-8728/2020)                                 ДД.ММ.ГГГГ

        УИД 78RS0№-74

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Трофимовой Т. Н. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Трофимовой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64821.58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2144.65 руб. Требование мотивировано тем, что ПАО КБ «Восточный» и Трофимова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования № (далее-кредитный договор, договор). Во исполнение договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла, предусмотренные договором платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору, который был отменён определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Согласно уведомлению оператора связи истец получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В силу положений частей 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Из части 4 этой статьи следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства дела, доказательств уважительности причин своей неявки не представили. Истец в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.6).

В силу изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 раздела 1 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования ответчика на весь срок действия договора был определен в размере 60000 руб.

Из пункта 4 раздела 1 следует, что процентная ставка за проведение безналичных операций составила 22.70% годовых, за проведение наличных операций - 39% годовых.

Стороны пунктом 6 раздела 1 договора установили количество, размер и сроки платежей заемщика. Размер минимального обязательного платежа был определен в размере 3402 руб., платежный период - в один месяц (л.д. 9-11).

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64821.58 руб., из которых 46826.40 руб. – задолженность по основному долгу, 17995.18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7-8).

Представленный расчет процентов за пользование займом проверен судом и признается арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчик не представила, расчет истца не оспорила, в силу чего суд взыскивает задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов. Исходя из указанного правила и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 2144.65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64821.58 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2144.65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Т.С. Завьялова